Duduk berhadapan dengan moderator Kristen Welker pada tanggal 3 Mei, Blanche mempromosikan gagasan mewajibkan orang untuk menunjukkan identitas diri mereka untuk memilih, secara esensial mendorong satu bagian dari SAVE Act tanpa menyebut legislasi tersebut (yang telah disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat tetapi tertahan di Senat pada saat penulisan ini) secara eksplisit dengan namanya.
Administrasi Presiden Donald Trump telah mendukung legislasi tersebut, yang pada umumnya akan mewajibkan menunjukkan dokumen yang menunjukkan bukti kewarganegaraan untuk mendaftar memilih dan ID foto untuk memberikan suara di tempat pemungutan suara.
Pernyataan Blanche secara verbatim, sebagai jawaban atas pertanyaan dari Welker tentang masa depan pemilihan yang bebas dan adil di Amerika, adalah sebagai berikut:
Ada banyak hal yang bisa kita lakukan, seperti ID pemilih. Setiap kali Anda masuk ke restoran atau klub, Anda harus menunjukkan ID. Bagaimana kalau Anda harus menunjukkan ID Anda untuk memilih? Itu tidak ada yang gila.
Ada lebih dari satu aspek pernyataan Blanche untuk dieksplorasi, tetapi kita akan mulai dengan kata-kata pernyataannya sendiri dan bagaimana pengguna media sosial secara halus mengubahnya untuk keuntungan partisan.
Kita tahu persis apa yang Blanche katakan karena sebuah potongan video singkat penampilannya di “Meet the Press” dilampirkan pada banyak posting yang mengklaim mengutipnya secara akurat. Baik secara sengaja maupun tidak sengaja, transkripsi yang ditawarkan oleh posting-posting tersebut menghilangkan beberapa kata. Misalnya, posting ini di X:
Kata-kata yang dihilangkan di atas adalah “atau sebuah klub,” yang penghilangan itu membuat pernyataan Blanche yang sebagian benar — yaitu, “Setiap kali Anda masuk ke restoran atau sebuah klub anda harus menunjukkan ID” —nya bohong, mengingat restoran jarang, jika pernah, meminta pelanggan untuk menunjukkan ID saat masuk. Klub malam dan klub pribadi memang biasanya meminta ID untuk memeriksa usia pengunjung di pintu.
Seiring versi yang diubah dari pernyataan Blanche menyebar secara online, itu menarik sejumlah kritik sinis atas betapa konyolnya terdengar:
(Pengguna X @CalltoActivism)
Karena pernyataan Blanche sering didistorsi secara rutin dalam diskusi daring tentang apa yang dia katakan, kami tidak menambahkan peringkat pemeriksaan fakta pada artikel ini.
Singkatnya, Blanche membela persyaratan ID pemilih nasional. Argumennya membandingkan mandat yang diusulkan untuk menyediakan ID sebagai bukti kewarganegaraan AS untuk memilih dengan persyaratan menunjukkan ID sebagai bukti usia untuk memasuki sebuah tempat minum.
Bahkan jika dijelaskan demikian, argumennya hanya sebagian benar.
Apakah persyaratan bukti usia sama dengan persyaratan ID pemilih?
Salah satu ketentuan dalam SAVE Act akan mewajibkan pemilih yang terdaftar untuk menunjukkan ID foto (seperti SIM) di tempat pemungutan suara. Hal ini kira-kira sebanding dengan keharusan menunjukkan SIM sebagai bukti usia di klub malam yang menyajikan alkohol, sebagaimana yang disarankan Blanche. Beberapa negara bagian sudah mewajibkan ID foto untuk memilih.
Ketentuan lain dari undang-undang tersebut sama sekali tidak sebanding dengan mewajibkan bukti usia di klub malam. Ini mewajibkan siapa pun yang mendaftar untuk memilih memberikan “bukti dokumen” kewarganegaraan AS kepada pejabat pemilu.
Contoh bukti dokumen yang dirujuk dalam rancangan undang-undang ini meliputi:
- Kartu REAL ID yang mengonfirmasi kewarganegaraan (hanya beberapa negara bagian yang saat ini menawarkan kartu ini)
- Paspor AS yang masih berlaku
- Kartu identitas militer dan catatan dinas yang menunjukkan kewarganegaraan
- Kartu identitas foto yang sah yang dikeluarkan pemerintah ditambah salah satu dari: akta kelahiran bersertifikat, catatan kelahiran, putusan adopsi yang menunjukkan kelahiran di AS, dll.
Mendaftarkan diri untuk memilih adalah bagian integral dari proses pemilihan; seseorang tidak dapat memilih kecuali telah terdaftar terlebih dahulu. Seperti yang seharusnya jelas bahkan dari sinopsis singkat ini, dokumentasi yang diperlukan untuk mendaftar memilih di Amerika Serikat jauh lebih ketat daripada menunjukkan SIM untuk memasuki sebuah klub malam. Pada poin itu, analogi Blanche gagal.
Snopes menghubungi Departemen Kehakiman untuk meminta pernyataan mengenai pernyataan Blanche. Kami juga mengirim email ke NBC News untuk menanyakan apakah jaringan tersebut menghilangkan konteks apa pun yang mungkin menjelaskan lebih lanjut pernyataan jaksa agung sementara itu, serta menanyakan mengapa Welker tidak mengajukan pertanyaan lanjutan. Kami akan memperbarui artikel ini jika kami menerima rincian lebih lanjut.
Video dan transkrip ‘Meet the Press’
Pernyataan Blanche yang membandingkan ID pemilih dengan menunjukkan ID untuk masuk ke “sebuah restoran atau klub” terjadi menjelang akhir wawancara dengannya dengan Welker. Pembaca dapat membaca transkrip lengkapnya berkat NBC News atau menonton episode “Meet the Press” di YouTube.
Pernyataan yang dirujuk dimulai pada tanda 18:56 dalam video episode 3 Mei di bawah ini:
WELKER: Namun inti dari Voting Rights Act adalah memastikan bahwa orang diperlakukan secara adil, bahwa mereka memiliki hak yang sama ketika berhubungan dengan pemungutan suara dan perwakilan. Apakah itu [keputusan Mahkamah Agung yang membuatnya lebih sulit bagi kelompok minoritas untuk menantang distrik-distrik pemilu yang secara rasial diskriminatif] tidak melemahkan tujuan utama tersebut?
BLANCHE: Itu — kenyataannya kita membahas hal ini ketika Demokrat di Kongres, misalnya, menolak mendukung struktur dasar untuk menjamin pemilihan yang bebas dan adil adalah lucu. Maksud saya, kenyataan bahwa kita membahas putusan dari Mahkamah Agung, yang pada dasarnya hanyalah sebuah keputusan konstitusional, sementara yang seharusnya kita bicarakan adalah bahwa ada banyak hal yang bisa kita lakukan, seperti ID pemilih. Seperti setiap kali Anda masuk ke restoran atau klub, Anda harus menunjukkan ID Anda, bagaimana kalau Anda harus menunjukkan ID Anda untuk memilih? Itu tidak — itu tidak sesuatu yang gila. Dan itulah yang seharusnya kita bahas.
Untuk membaca lebih lanjut, kami sebelumnya melaporkan klaim yang menuduhkan Blanche berkata, “Kami tidak akan menuntut para predator dalam berkas Epstein dan kami tidak akan merilis nama-nama mereka kepada publik.”
