Stroberi Driscoll’s disemprot dengan ratusan pestisida dan memiliki hubungan yang terbukti dengan kanker.
Pada Mei 2026, sebuah uji terbatas melaporkan residu pestisida pada satu sampel stroberi Driscoll’s konvensional, sementara satu sampel organik dinyatakan “tidak terdeteksi.” Postingan media sosial memperbesar temuan itu dan menggabungkannya dengan kekhawatiran lain mengenai paparan pestisida di dekat kebun stroberi. Uji tersebut tidak menunjukkan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “ratusan” pestisida atau bahwa memakannya menyebabkan kanker.
Pada Mei 2026, pengguna media sosial membagikan video dan postingan yang memperingatkan konsumen untuk tidak membeli stroberi Driscoll’s.
Salah satu video Facebook memiliki narasi yang menyatakan bahwa “merek stroberi nomor satu di Amerika berhubungan langsung dengan kanker” dan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371 pestisida kimia” sebelum sampai ke meja keluarga:
Kini telah dikonfirmasi bahwa merek stroberi nomor satu di Amerika berhubungan langsung dengan kanker. Driscoll’s, yang mengendalikan sekitar sepertiga stroberi AS, disemprot dengan hingga 371 pestisida kimia sebelum akhirnya mencapai meja keluarga Anda.
Mereka melapisi stroberi milik anak-anak Anda dengan semprotan nyamuk dan memasarkannya sebagai organik. Hampir semua stroberi AS dimulai sebagai klon rancangan laboratorium yang dilapisi captan, senyawa kimia persis yang ditemukan dalam pengawet cat yang direndam langsung ke dalam rendaman fungisida, memungkinkan tiga karsinogen terpisah meresap jauh ke dalam daging buah. Dan itu baru permulaan. Buah beri tersebut kemudian dibersihkan dengan klorin dan disegel di dalam plastik sedemikian rapat sehingga tidak ada jumlah pembilasan yang bisa menghilangkan residu.
Post serupa beredar luas di Facebook, Instagram, dan platform media sosial lainnya, sering mendorong penonton memindai makanan dengan aplikasi pihak ketiga atau menghindari stroberi konvensional. Pembaca juga mengirim pesan kepada kami dan mencari di situs web kami untuk memeriksa apakah rumor itu benar.
Othe
Singkatnya, kami menilai klaim ini sebagai palsu karena bukti yang tersedia tidak menunjukkan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan ratusan pestisida atau bahwa memakannya telah dikonfirmasi menyebabkan kanker.
Klaim dalam posting-an menyentuh beberapa isu nyata, termasuk uji residu konvensional pada Mei 2026 terhadap satu sampel Driscoll’s yang konvensional dan kekhawatiran mengenai penggunaan pestisida di dekat komunitas pertanian. Pertanyaan yang sah tentang paparan pestisida memang ada, tetapi itu tidak membuktikan bahwa stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker saat dimakan atau bahwa buah beri tersebut disemprot dengan ratusan pestisida.
Driscoll’s memberitahu Daily Mail bahwa perusahaan “mengambil serius dan secara ketat mengikuti praktik terbaik ilmiah serta panduan regulasi terkait penelitian yang berkaitan dengan risiko keamanan pangan.” Perusahaan juga mengatakan Driscoll’s dan mitra petani independennya “beroperasi sepenuhnya sesuai dengan peraturan pestisida dan keamanan pangan federal, negara bagian, dan lokal AS yang berlaku,” termasuk pengawasan oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS dan Departemen Regulasi Pestisida California. Driscoll’s menambahkan bahwa petaninya menjalani audit pihak ketiga.
Dalam pernyataan yang dikirim melalui email ke Snopes, juru bicara Driscoll’s mengatakan bahwa buah beri perusahaan tersebut “aman untuk dimakan” dan bahwa “tak ada yang lebih penting bagi kami selain kualitas, keamanan, dan nilai.” Juru bicara tersebut mengatakan keamanan pangan adalah “inti” dari bagaimana perusahaan menanam dan memanen buah beri mereka, dan menggambarkan klaim online terbaru sebagai “informasi yang salah dan klaim non-ilmiah” tentang buah beri Driscoll’s dan standar budidaya.
Klaim berakar pada tes terbatas
Asal usul yang paling mungkin dari klaim residu pestisida adalah sebuah artikel Mei 2026 dari Mamavation, sebuah situs yang menggambarkan dirinya sebagai sumber untuk “Investigasi Laboratorium Independen terhadap Produk Sehari-hari.” Komunikator sains sebelumnya telah mengkritik situs ini karena berlebihan dalam menekankan implikasi studi ilmiah, jadi kami fokus pada apa yang tes itu lakukan dan tidak tunjukkan.
Mamavation mengatakan membeli dua produk stroberi Driscoll’s di California Selatan — satu konvensional dan satu berlabel USDA Organic — dan mengirimkannya ke laboratorium untuk diuji lebih dari 500 pestisida. Menurut Mamavation, stroberi Driscoll’s konvensional yang diuji positif menunjukkan residu 12 pestisida. Artikel tersebut berargumen bahwa beberapa tingkat yang dilaporkan akan dilarang berdasarkan standar yang digunakan di Uni Eropa, Taiwan, Chili, Korea, dan Rusia. Mamavation tidak melaporkan bahwa residu melebihi batas hukum AS untuk stroberi. Sampel Driscoll’s organik dinyatakan “non-detect,” menunjukkan bahwa uji tersebut tidak menemukan residu pestisida pada stroberi tersebut.
Namun, Mamavation tidak melaporkan bahwa semua stroberi Driscoll’s mengandung residu pestisida, juga tidak melaporkan bahwa stroberi Driscoll’s mengandung ratusan pestisida atau menyebabkan kanker. Mamavation sendiri menggambarkan pengujiannya sebagai uji cek-titik yang terbatas, bukan survei representatif terhadap stroberi Driscoll’s secara nasional.
Residue tidak sama dengan risiko kanker
Selain itu, menemukan residu pestisida pada makanan tidak sama dengan membuktikan bahwa makanan tersebut menyebabkan kanker.
Regulator menilai risiko dengan mempertimbangkan zat kimia yang terlibat, jumlah yang terdeteksi, seberapa sering konsumen terpapar, jalur paparan, dan apakah residu melebihi batas legal. Dalam sistem AS, EPA menetapkan toleransi residu pestisida pada makanan, dan residu yang melebihi batas itu dapat memicu tindakan penegakan hukum. Postingan media sosial memperlakukan keberadaan residu pestisida seolah-olah secara otomatis membuktikan risiko kanker, tetapi pengujian residu saja tidak membuktikan bahwa memakan stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker.
Regulator telah meninjau beberapa bahan kimia yang digunakan di sekitar pertanian stroberi untuk kemungkinan kekhawatiran kanker. Namun ini tidak berarti memakan stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker, karena risikonya tergantung pada zat kimia spesifik, jumlah paparan, dan bagaimana seseorang terpapar.
Angka ‘371 pestisida’ tidak terkait
Beberapa posting media sosial mengklaim bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371 pestisida kimia.” Kami tidak menemukan bukti yang menunjukkan bahwa Driscoll’s atau petaninya menyemprotkan sampel stroberi mana pun, pengiriman mana pun, atau tanaman mana pun dengan 371 pestisida.
Angka tersebut tampaknya berasal dari laporan pemantauan residu pestisida pemerintah Inggris yang mengatakan pejabat “mengujinya untuk hingga 371 pestisida” pada beberapa komoditas makanan. Itu berarti laboratorium memeriksa sampel untuk sebanyak 371 residu pestisida yang mungkin — bukan bahwa makanan mengandung 371 pestisida.
Dalam tes Mamavation, laboratorium dilaporkan melakukan skrining lebih dari 500 pestisida tetapi menemukan 12 residu pada satu sampel konvensional. Oleh karena itu, klaim bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371” pestisida tidak didukung.
Klaim tentang daerah pertanian dan kanker pada anak-anak
Sekelompok posting terkait berfokus pada anak-anak yang tinggal di dekat kebun stroberi. Beberapa merujuk ke Lembah Pajaro atau daerah Watsonville di California dan mengklaim bahwa tingkat kanker pada anak-anak di sana sekitar 38% lebih tinggi daripada rata-rata negara bagian.
Angka itu tampaknya berasal dari opini Lookout Santa Cruz Maret 2025 yang mengutip data State Cancer Profiles dari National Cancer Institute. Tabel State Cancer Profiles National Cancer Institute mencantumkan tingkat kejadian kanker pada anak-anak di Santa Cruz County untuk anak di bawah 15 tahun sebesar 22,6 kasus per 100.000 untuk periode 2018–2022, dibandingkan dengan tingkat negara bagian California sebesar 16,3.
Data tersebut menunjukkan tingkat yang dilaporkan lebih tinggi di kabupaten tersebut, tetapi tidak mengidentifikasi penyebabnya. Tingkat kanker pada tingkat kabupaten saja tidak membuktikan bahwa stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker, dan tidak menunjukkan bahwa memakan buah beri yang dibeli di toko terkait dengan kanker pada masa kanak-kanak.
Klaim tentang daerah pertanian menyangkut paparan lingkungan yang mungkin, seperti perpindahan pestisida atau paparan air, tetapi itu adalah pertanyaan yang berbeda dari apakah residu pada stroberi yang dibeli di toko menyebabkan kanker saat dimakan.
Apa tentang mencuci stroberi?
Beberapa posting mengklaim bahwa tidak ada jumlah pembilasan pun yang bisa menghilangkan residu pestisida pada stroberi.
Mencuci produk tidak menjamin bahwa semua residu akan hilang, terutama jika residu bersifat sistemik atau telah menembus buah. Namun Pusat Informasi Pestisida Nasional (National Pesticide Information Center) mengatakan mencuci produk dengan air mengalir dapat mengurangi kotoran, kuman, dan residu pestisida pada permukaan buah dan sayuran. Mereka menyarankan memegang buah atau sayuran di bawah air yang mengalir daripada hanya merendamnya. Itu tidak berarti mencuci menghilangkan semua paparan pestisida, tetapi klaim bahwa membilas tidak berguna melebih-lebihkan bukti yang ada.
