Driscoll’s menggambarkan desas-desus online sebagai “informasi yang menyesatkan dan klaim non-ilmiah.” Bukti mengarah ke arah yang sama.
Gambar milik Dagmara Dombrovska via Canva.com
Kstroberi Driscoll’s disemprot dengan ratusan pestisida dan memiliki kaitan yang terbukti dengan kanker.
Pada Mei 2026, sebuah uji terbatas melaporkan residu pestisida pada satu sampel stroberi Driscoll’s yang konvensional, sementara satu sampel organik menunjukkan hasil “tidak terdeteksi” (non-detect). Postingan media sosial membesar-besarkan temuan itu dan menggabungkannya dengan kekhawatiran terkait paparan pestisida di dekat kebun stroberi. Pengujian tersebut tidak menunjukkan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “ratusan” pestisida atau bahwa memakannya menyebabkan kanker.
Video Threads tertentu (arsip) memiliki suara yang menyatakan bahwa “merek stroberi nomor satu di Amerika Serikat terkait langsung dengan kanker” dan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371 pestisida kimia” sebelum sampai ke konsumen:
Saat ini telah dikonfirmasi bahwa merek stroberi nomor satu di Amerika Serikat terkait langsung dengan kanker. Driscoll’s, yang menguasai sekitar sepertiga dari seluruh stroberi AS, disemprot dengan hingga 371 pestisida kimia sebelum mencapai meja keluarga Anda.
Mereka melapisi stroberi milik anak-anak Anda dengan semprotan nyamuk dan memasarkan mereka sebagai organik. Hampir setiap stroberi AS bermula sebagai klon rekayasa laboratorium yang dilapisi captan, senyawa kimia yang sama persis ditemukan dalam pengawet cat yang dicelupkan langsung ke dalam rendaman fungisida, memungkinkan tiga karsinogen terpisah meresap jauh ke dalam daging buah. Dan itu baru permulaan. Berry tersebut kemudian diblansir dengan klorin dan dibungkus dalam plastik sedemikian rapat sehingga tidak ada jumlah pembilasan yang dapat menghilangkan residu.
Posting serupa beredar di Facebook, Instagram, dan platform media sosial lainnya, sering mendorong pemirsa untuk memindai makanan menggunakan aplikasi pihak ketiga atau untuk menghindari stroberi konvensional. Pembaca juga mengirim pesan kepada kami dan menelusuri situs kami untuk memeriksa kebenaran rumor tersebut.
Versi lain berfokus pada klaim terkait yang melibatkan Lembah Pajaro di California. Postingan itu mengatakan bahwa anak-anak yang tinggal di dekat kebun stroberi Driscoll’s di sana memiliki tingkat kanker yang lebih tinggi, sering mengutip angka sekitar 38% lebih tinggi daripada rata-rata negara bagian California.
Singkatnya, kami menilai klaim ini sebagai salah karena bukti yang ada tidak menunjukkan bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan ratusan pestisida atau bahwa memakannya telah dikonfirmasi menyebabkan kanker.
Klaim dalam posting tersebut menyentuh beberapa isu nyata, termasuk sebuah uji residu terbatas Mei 2026 pada satu sampel Driscoll’s yang konvensional dan kekhawatiran terkait penggunaan pestisida di dekat komunitas kebun. Pertanyaan yang sah mengenai paparan pestisida memang ada, tetapi hal itu tidak membuktikan bahwa stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker saat dimakan atau bahwa buah beri tersebut disemprot dengan ratusan pestisida.
Driscoll’s mengatakan kepada Daily Mail bahwa perusahaan “mengambil secara serius dan mengikuti praktik terbaik ilmiah serta pedoman regulasi terkait riset yang berhubungan dengan risiko keselamatan pangan.” Perusahaan juga menyatakan bahwa Driscoll’s dan mitra penanam independennya “beroperasi sepenuhnya sesuai dengan peraturan pestisida dan keselamatan pangan federal, negara bagian, dan lokal AS yang berlaku,” termasuk pengawasan oleh U.S. Environmental Protection Agency dan California Department of Pesticide Regulation. Driscoll’s menambahkan bahwa para penanamnya menjalani audit pihak ketiga.
Dalam pernyataan yang dikirim melalui email ke Snopes, juru bicara Driscoll’s mengatakan bahwa beri perusahaan itu “aman untuk dimakan” dan bahwa “tidak ada yang lebih penting bagi kami selain kualitas, keselamatan, dan nilai.” Juru bicara tersebut mengatakan bahwa keselamatan pangan adalah “inti” dari bagaimana perusahaan menumbuhkan dan memanen beri-berianya, dan menggambarkan klaim online terbaru sebagai “informasi yang menyesatkan dan klaim non-ilmiah” tentang beri Driscoll’s dan standar pertumbuhan.
Klaim berakar pada sebuah tes terbatas
Kebanyakan asal klaim residu pestisida berasal dari artikel Mei 2026 dari Mamavation, sebuah situs yang menggambarkan dirinya sebagai sumber untuk “Investigasi Laboratorium Independen terhadap Produk Sehari-hari.” Komunikator sains sebelumnya telah mengkritik situs tersebut karena melebih-lebihkan implikasi studi ilmiah, jadi kami fokus pada apa yang tes itu lakukan dan apa yang tidak ditunjukkannya.
Mamavation mengatakan telah membeli dua produk stroberi Driscoll’s di California Selatan — satu konvensional dan satu berlabel USDA Organic — dan mengirimkannya ke laboratorium untuk diuji terhadap lebih dari 500 pestisida. Menurut Mamavation, stroberi Driscoll’s konvensional yang diuji menunjukkan residu pestisida sebanyak 12 residu pestisida. Artikel itu berpendapat bahwa beberapa tingkat yang dilaporkan akan dilarang menurut standar yang digunakan di Uni Eropa, Taiwan, Chile, Korea, dan Rusia. Mamavation tidak melaporkan bahwa residu melebihi batas hukum AS untuk stroberi. Sampel Driscoll’s organik dikembalikan sebagai “tidak terdeteksi,” menunjukkan tes tidak menemukan residu pestisida pada stroberi tersebut.
Meski begitu, Mamavation tidak melaporkan bahwa semua stroberi Driscoll’s mengandung residu pestisida, maupun bahwa stroberi Driscoll’s mengandung ratusan pestisida atau menyebabkan kanker. Mamavation sendiri menggambarkan pengujiannya sebagai pemeriksaan “cek tajam” yang terbatas, bukan survei representatif terhadap stroberi Driscoll’s di seluruh negara.
Residue tidak sama dengan risiko kanker
Lebih lanjut, menemukan residu pestisida pada makanan tidak sama dengan membuktikan bahwa makanan tersebut menyebabkan kanker.
Regulator menilai risiko dengan mempertimbangkan senyawa yang terlibat, jumlah yang terdeteksi, seberapa sering konsumen terpapar, jalur paparan, dan apakah residu melebihi batas hukum. Dalam sistem AS, EPA menetapkan toleransi residu pestisida pada makanan, dan residu yang melebihi batas tersebut dapat memicu tindakan penegakan hukum. Postingan media sosial memperlakukan keberadaan residu pestisida seolah-olah itu secara otomatis membuktikan risiko kanker, tetapi pengujian residu saja tidak menetapkan bahwa memakan stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker.
Regulator telah meninjau beberapa bahan kimia yang digunakan di dalam atau sekitar pertanian stroberi untuk kemungkinan kekhawatiran kanker. Namun itu tidak berarti memakan stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker, karena risikonya tergantung pada senyawa spesifik, jumlah paparan, dan bagaimana seseorang terpapar.
Angka ‘371 pestisida’ tidak relevan
Beberapa posting media sosial mengklaim bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371 pestisida kimia.” Kami tidak menemukan bukti yang menunjukkan bahwa Driscoll’s atau para penanamnya menyemprotkan sampel stroberi, kiriman, atau tanaman mana pun dengan 371 pestisida.
Angka tersebut tampaknya berasal dari sebuah laporan pemantauan residu pestisida pemerintah Inggris yang mengatakan pejabat “mengujikan hingga 371 pestisida” pada beberapa komoditas makanan. Itu berarti laboratorium men-screen sampel untuk sebanyak mungkin residu pestisida hingga 371, bukan berarti makanan mengandung 371 pestisida.
Dalam tes Mamavation, laboratorium dilaporkan men-screen lebih dari 500 pestisida tetapi menemukan 12 residu pada satu sampel konvensional. Oleh karena itu, klaim bahwa stroberi Driscoll’s disemprot dengan “hingga 371” pestisida tidak didukung.
Klaim tentang wilayah kebun dan kanker pada masa kanak-kanak
Sebuah rangkaian posting terkait fokus pada anak-anak yang tinggal di dekat kebun stroberi. Beberapa mengutip Lembah Pajaro California atau wilayah Watsonville dan mengklaim tingkat kanker pada masa kanak-kanak di sana sekitar 38% lebih tinggi daripada rata-rata negara bagian.
Klaim tersebut tampaknya berasal dari opini Lookout Santa Cruz bulan Maret 2025 yang mengutip data National Cancer Institute State Cancer Profiles. Tabel State Cancer Profiles milik National Cancer Institute mencantumkan tingkat kejadian kanker pada anak-anak usia di bawah 15 tahun di Santa Cruz County sebesar 22,6 kasus per 100.000 untuk 2018–2022, dibandingkan dengan tingkat California secara nasional sebesar 16,3.
Data tersebut menunjukkan tingkat yang lebih tinggi dilaporkan di kabupaten tersebut, tetapi tidak mengidentifikasi penyebabnya. Tingkat kanker di tingkat kabupaten saja tidak membuktikan bahwa stroberi Driscoll’s menyebabkan kanker, dan tidak menunjukkan bahwa memakan stroberi yang dibeli di toko terkait dengan kanker pada masa kanak-kanak.
Klaim tentang wilayah kebun berkaitan dengan kemungkinan paparan di lingkungan, seperti pergeseran pestisida atau paparan air, tetapi itu adalah pertanyaan yang berbeda dari apakah residu pada stroberi yang dibeli di toko menyebabkan kanker saat dimakan.
Ada apa dengan mencuci stroberi?
Beberapa posting mengklaim bahwa tidak ada jumlah pembilasan yang dapat menghilangkan residu pestisida dari stroberi.
Mencuci buah tidak menjamin semua residu hilang, terutama jika residu bersifat sistemik atau telah menembus buah. Namun National Pesticide Information Center mengatakan mencuci produk dengan air mengalir dapat mengurangi kotoran, kuman, dan residu pestisida pada permukaan buah. Mereka merekomendasikan menahan buah sayur di bawah air yang mengalir daripada sekadar direndam. Itu tidak berarti mencuci menghilangkan semua paparan pestisida, tetapi klaim bahwa pembilasan tidak berguna terlalu melebih-lebihkan bukti.
