Keputusan Layanan Hutan AS untuk menghitung ulang ukuran “habitat aman” untuk beruang grizzly di beberapa wilayah Montana telah memicu tantangan hukum.
Image courtesy of Gregory “Slobirdr” Smith, accessed via Wikimedia Commons
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(is1440NewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
Dibawah kepresidenan kedua Presiden AS Donald Trump, badan-badan federal telah mengurangi persyaratan habitat untuk beruang grizzly dari 2.500 hektar menjadi 1 hektar.
Layanan Hutan AS dan Layanan Ikan dan Satwa Liar AS mengubah definisi ukuran minimum “habitat aman” bagi beruang grizzly di beberapa wilayah sebuah hutan nasional Montana dari 2.500 hektar menjadi 1 hektar. Habitat aman merujuk pada ruang bagi beruang yang bebas dari aktivitas manusia dan jalan raya, memungkinkan hewan memiliki cukup ruang untuk mencari makan dan memenuhi kebutuhan harian mereka.
Definisi “habitat aman” menetapkan tolok ukur untuk memahami apakah proyek pembangunan manusia baru akan berdampak pada beruang; itu sendiri bukanlah sebuah persyaratan hukum. Lebih lanjut, redefinisi ini hanya berlaku untuk Helena-Lewis dan Clark National Forest di Montana, bukan semua habitat beruang grizzly atau hutan nasional lainnya.
Meskipun Layanan Hutan menyetujui rencana untuk mendefinisikan ulang habitat beruang grizzly di Helena-Lewis dan Clark National Forest di bawah Trump, agensi tersebut tampaknya memulai gagasan itu pada 2024 di bawah Presiden Joe Biden saat itu. Pada akhirnya tidak jelas sejauh mana rencana tersebut diselesaikan di bawah Biden.
Pada bulan Juni 2026, banyak rumor yang beredar online bahwa pemerintahan Presiden AS Donald Trump telah memangkas persyaratan habitat bagi beruang grizzly dari 2.500 hektar menjadi hanya 1 hektar.
Klaim tersebut beredar di Facebook, Threads, dan X. Pembaca Snopes mencari di situs kami untuk firma “habitat beruang grizzly telah hancur” dan bertanya apakah Trump bertanggung jawab atas pengurangan yang diduga tersebut.
Klaim tersebut beredar setelah berita pada awal Juni 2026 bahwa kelompok advokasi lingkungan menggugat agensi federal atas redefinisi ukuran potongan minimum untuk sebuah “habitat aman” bagi beruang grizzly. Keputusan tersebut, yang memang terjadi, mengurangi ukuran potongan minimum dari 2.500 hektar menjadi satu hektar di beberapa wilayah di luar zona pemulihan beruang grizzly yang telah ditetapkan di Hutan Nasional Helena-Lewis dan Clark di Montana.
“Habitat aman” pada dasarnya adalah area yang bebas dari jalan dan pembangunan yang menyediakan ruang yang cukup bagi beruang untuk memenuhi kebutuhan mencari makan harian mereka. Layanan Hutan menghitung total hektar habitat aman beruang grizzly untuk membantu merumuskan rencana konservasi.
Singkatnya, keputusan itu tidak mempengaruhi hutan nasional lain tempat beruang grizzly tinggal, maupun ukuran minimum potongan sebagai persyaratan hukum. Selain itu, dokumen lain menunjukkan rencana itu dibahas pada 2024 tetapi diselesaikan dalam dokumen publik pada 2025. Karena itu, tidak jelas sejauh mana bagian dari rencana itu dimulai di bawah mantan Presiden Joe Biden.
Dengan demikian, kami memberi peringkat klaim ini sebagai campuran antara kebenaran, kebohongan, dan informasi yang belum pasti.
Gugatan tersebut berargumen bahwa badan-badan federal mendefinisikan ulang ukuran potongan minimum untuk secara artifisial meningkatkan jumlah habitat aman yang tersedia bagi beruang grizzly (halaman PDF 37, 46 dan 51) dan untuk menutupi dampak proyek penebangan kayu dan pembangunan jalan di wilayah yang dikenal sebagai Larabee Hat Vegetation Project (halaman PDF 39), yang dibisikkan oleh Layanan Hutan sebagai upaya untuk “meningkatkan kondisi hutan dan daerah aliran sungai serta mengatasi beban bahan bakar kebakaran hutan yang berbahaya.”
Layanan Hutan mengatakan melalui email bahwa badan tersebut tidak memberi komentar terkait litigasi yang sedang berjalan. Layanan Ikan dan Satwa Liar, yang bekerja sama erat dengan Layanan Hutan dalam keputusan seperti ini, belum menanggapi permintaan informasi lebih lanjut.
Perlu dicatat bahwa badan-badan federal telah menggunakan definisi yang berbeda tentang ukuran minimum lahan untuk habitat aman beruang grizzly jauh sebelum Biden maupun Trump. Bahkan beberapa kelompok advokasi yang sama yang mengajukan gugatan 2026 juga menggugat pada 2023 terkait rencana Layanan Hutan untuk menebang lebih dari 16.500 hektar tepat di luar Taman Nasional Yellowstone, yang dibenarkan sebagian oleh ukuran potongan minimum 10 hektar untuk habitat aman beruang grizzly.
Menurut dokumen pengadilan, Layanan Ikan dan Satwa Liar mengatakan telah menggunakan ukuran potongan minimum 10 hektar di wilayah yang dipersoalkan sejak 2003 (Halaman 30). Pengadilan akhirnya berpihak pada para ahli konservasi, memutuskan pada Desember 2025 bahwa Layanan Ikan dan Satwa Liar melanggar Endangered Species Act dengan tidak menggunakan “ilmu terbaik yang tersedia” untuk menentukan ukuran potongan minimum 10 hektar bagi habitat aman beruang grizzly (halaman 30-31).
Keputusan yang sama menyatakan pada Halaman 36 bahwa bukti ilmiah menunjukkan beruang grizzly membutuhkan “lebih dari 2.000 hektar habitat aman.”
Mountain Journal, sebuah majalah lingkungan digital, melaporkan bahwa ukuran potongan minimum 10 hektar awalnya diterapkan khusus untuk proyek lanskap Yellowstone. Media tersebut menyatakan bahwa ukuran potongan 10 hektar, dalam kasus itu, bertujuan memastikan bahwa bahkan area kecil yang dapat memberikan tempat berlindung yang baik bagi satwa liar dimanfaatkan dan diakui. “Itu lebih merupakan masalah kebijakan daripada penentuan biologis,” bunyi laporan itu.
Majalah tersebut melaporkan bahwa Chris Servheen, mantan Koordinator Pemulihan beruang grizzly dengan Layanan Ikan dan Satwa Liar, berkata, “Tidak ada yang pernah berpikir Anda bisa memiliki seekor grizzly tinggal di atas 10 hektar selama satu setengah bulan. Itu bukan maksudnya.”
‘Habitat aman’ didefinisikan ulang dalam dokumen Layanan Hutan
Seperti yang dituduhkan dalam gugatan 2026, rencana pengelolaan lahan Layanan Hutan pada tahun 2021 untuk Helena-Lewis dan Clark National Forest menyatakan bahwa bahkan di luar zona pemulihan, “Untuk analisis ini, habitat aman mencakup area yang berada ≥ 500 m dari rute motorik apa pun dan yang berukuran ≥ 2.500 hektar” (PDF Halaman 391).
Dalam dokumen 2024 yang menilai dampak rencana 2021 terhadap beruang grizzly, agensi menyatakan bahwa mereka menghitung habitat aman menggunakan definisi sebelumnya tetapi “sudah ada diskusi tambahan mengenai ukuran minimum potongan habitat aman.”
Layanan Hutan mengklaim pada Halaman 40 PDF bahwa tidak ada “tolok ukur habitat aman yang didukung secara ilmiah tunggal” dan bahwa “bahkan potongan-potongan kecil habitat yang lebih dari 500 meter dari rute motorized bisa menyediakan ruang berharga bagi beruang grizzly untuk menghindari gangguan manusia, bergerak di antara berbagai sumber makanan, dan digunakan untuk konektivitas jarak jauh.”
“Oleh karena itu, kami juga menghitung habitat aman tanpa menetapkan ukuran potongan minimum, sebagai langkah tambahan untuk potensi keamanan bagi beruang grizzly di luar zona pemulihan,” lanjut dokumen tersebut.
Namun, data dari lembar kerja April 2025 yang ditambahkan dalam pembaruan dokumen 2024 memuat kata-kata, “GrizzlySecureHab” dan “GreaterThanEqualToOneAc” — kemungkinan singkatan untuk “habitat aman beruang grizzly” dan “lebih besar dari atau sama dengan 1 hektar” (Tabel 10, PDF Halaman 39).
Dengan demikian, tidak jelas kapan tepatnya Layanan Hutan menentukan bahwa mereka akan mendefinisikan ulang ukuran potongan minimum untuk habitat aman. Dokumen April 2025 lainnya dari Layanan Hutan mengenai hutan Montana menjelaskan pada Halaman 13 bahwa dokumen tersebut akan mencakup “kedua metrik” potongan 2.500 hektar dan “potongan kecil habitat aman” untuk memberikan “ gambaran keseluruhan tentang kondisi habitat aman di Hutan di luar zona pemulihan.”
“Namun, semua habitat aman yang dihitung menggunakan ukuran potongan yang lebih besar dari atau sama dengan satu hektar akan digunakan sebagai metrik yang disajikan di bawah ini dan digunakan sepanjang analisis dampak karena pendekatan yang paling hati-hati untuk mengidentifikasi habitat aman dan untuk tidak melewatkan dampak pada habitat aman yang tidak termasuk dalam potongan 2.500 hektar,” lanjut dokumen tersebut.
Kemudian, dalam dokumen Juli 2025 mengenai dampak Proyek Vegetasi Larabee Hat di bawah litigasi, Layanan Hutan tampak membuat pernyataan umum mengenai habitat aman pada Halaman PDF 10 di bawah “Habitat Aman” (penekanan kami):
Daerah yang aman telah diperbarui untuk mencakup area mana pun setidaknya 0,3 mil (500 meter) dari semua rute motorized atau batas tanah pribadi yang berukuran sama dengan atau lebih besar dari 1 hektar kecuali yang telah dinonaktifkan dan/atau direvegetasi secara alami.
Dokumen yang sama menentukan bahwa proyek tersebut tidak akan memiliki dampak signifikan pada habitat beruang grizzly, tetapi dapat berdampak buruk karena penggunaan helikopter (PDF Halaman 30).
Singkatnya …
Dokumen Layanan Hutan menunjukkan bahwa untuk bagian-bagian Helena-Lewis and Clark National Forest di Montana secara khusus, agen tersebut sebelumnya menggunakan ukuran potongan minimum 2.500 hektar untuk menghitung total hektar habitat aman beruang grizzly. Dokumen 2024 merujuk pada diskusi tentang mengubah ukuran minimum tersebut. Pada 2025, Layanan Hutan telah membuat keputusan final untuk mengurangi ukuran potongan minimum dari 2.500 hektar menjadi 1 hektar di luar zona pemulihan yang ditetapkan untuk beruang grizzly.
Dengan demikian, klaim tersebut merujuk pada keputusan nyata oleh Layanan Hutan tetapi tidak mempertimbangkan lingkup, ukuran, dan garis waktu spesifik untuk keputusan tersebut.
