Menurut cerita itu, beruang hitam membawa rakun yang terluka dan kemudian rubah ke pusat satwa liar tempat hewan itu sebelumnya telah dirawat.
Image courtesy of Facebook user Jayven DeLuca and Facebook page The Rescue Diary, illustrated by Snopes.
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
Sesuai yang dibagikan dalam postingan media sosial September 2026, seekor beruang hitam membawa rakun yang terluka dan kemudian rubah ke pusat satwa liar tempat hewan itu sebelumnya pernah dirawat.
Pada September 2026, sebuah rumor beredar di internet tentang seekor beruang hitam yang tampaknya membawa rakun yang terluka, dan kemudian rubah yang terluka, ke sebuah pusat satwa liar di mana beruang itu sendiri sebelumnya telah dirawat.
Misalnya, salah satu postingan Facebook (arsip) berkata:
Pertama kali, tidak ada yang mempercayainya. Kamera keamanan di sebuah pusat satwa liar merekam seekor beruang hitam mendekati pintu belakang sambil membawa rakun yang terluka di mulutnya. Ia menempatkan hewan itu dengan lembut di samping pintu. Lalu menghilang ke dalam hutan.
[…]
Beberapa minggu kemudian, kamera merekam seekor beruang mendekati pintu samping dengan rubah yang terluka. Pendekatan yang sama hati-hati. Penempatan yang sama dekat pintu. Keluar secara tenang ke pepohonan.
Kedua hewan ditemukan hidup dan menerima perawatan.
Para pekerja membandingkan dua rekaman tersebut. Kedua beruang memiliki tanda putih yang tidak biasa di dada. Sama beruang. Dua pengantaran. Dua hewan yang terluka dibawa ke satu tempat yang bisa membantu mereka.
Staf menelusuri foto-foto lama dan catatan beruang yang sebelumnya dirawat di fasilitas itu. Saat itulah semuanya mulai jelas.
Tahun-tahun sebelumnya, beruang yang sama telah diselamatkan, dirawat di pusat satwa liar yang sama, dan akhirnya dibebaskan kembali ke alam liar. Dia pernah menjadi pasien di sana. Dan sekarang dia membawa pulang pasien-pasiennya lagi.
Para pejabat percaya beruang itu mengingat tempat ia dulu dirawat dan kembali karena entah bagaimana ia memahami bahwa hewan yang terluka akan aman di sana.
Postingan Facebook lainnya (arsip) juga membagikan teks yang sama. Kisah beruang hitam tersebut juga muncul dalam sebuah YouTube short (arsip).
Pembaca Snopes mengirimkan email dan mencari di situs untuk bertanya apakah kisah itu benar.
Tidak ada bukti yang mendukung rumor bahwa seekor beruang hitam membawa rakun yang terluka dan rubah ke pusat satwa liar yang sebelumnya telah dirawat di sana. Kisah itu diposting secara online oleh sebuah halaman dengan sejarah membagikan cerita-cerita hewan yang menghangatkan hati — meskipun fiksi — yang dihasilkan dengan alat kecerdasan buatan.
Oleh karena itu, kami menilai klaim ini palsu.
Kami menelusuri Google untuk “bear brought raccoon to wildlife center” dan “bear brought fox to wildlife center,” serta juga mencari DuckDuckGo, Bing dan Yahoo menggunakan frasa yang sama. Tak satu pun dari pencarian tersebut menghasilkan bukti kredibel yang mendukung kebenaran kisah ini.
Snopes juga menggunakan Google Lens untuk melakukan pencarian gambar balik pada beberapa gambar yang diposting bersama kisah tersebut yang konon diambil di pusat satwa liar yang tidak dikenal.
Pencarian tersebut mengungkapkan kisah ini tampak berasal dari halaman Facebook StoryTime, yang memposting (arsip) sebelum postingan media sosial lain yang terkait dalam pemeriksaan fakta ini.
Sejarah StoryTime
Snopes telah memeriksa fakta rumor StoryTime tentang hewan selama lebih dari satu tahun. Halaman ini sering memposting cerita hewan buatan AI yang fiksi yang didukung oleh gambar yang juga dihasilkan AI, yang biasanya buram dan/atau blur, semuanya dimaksudkan untuk mendapatkan klik karena sifatnya yang mengharukan atau mengejutkan.
Pada suatu waktu, bagian pembuka halaman Facebook StoryTime berbunyi, “story (kata benda) – sebuah akun orang nyata maupun imajinatif dan peristiwa yang diceritakan untuk hiburan.” Saat ini, bagian pembuka halaman tersebut berbunyi, “Penceritaan penyelamatan hewan dari seluruh dunia 🌎🐾 Momen nyata, kisah terinspirasi, dan kesempatan kedua yang penuh emosi ❤️.”
Pengguna Facebook dapat berlangganan halaman tersebut dengan uang sungguhan, yang memberi halaman insentif untuk terus menghasilkan kisah-kisah hewan yang dikenal, terlepas dari kenyataannya.
Teks yang dihasilkan AI
Versi StoryTime tentang klaim ini dimulai dengan judul “Pusat Satwa Liar Mengeluarkan Pernyataan Setelah Beruang Menyelamatkan Dua Hewan yang Terluka.” StoryTime, seperti halaman Facebook lainnya yang menceritakan kisah tersebut, tidak menyebutkan pusat satwa liar mana atau pekerja yang dikutip, atau menjelaskan rincian geografi tentang lokasi kejadian. (Bahkan tanpa identitas tersebut, pernyataan dari pusat satwa liar, yang tidak secara langsung dikutip dalam postingan, seharusnya muncul dalam hasil mesin pencari jika benar.)
Ketika kami memasukkan teks versi StoryTime dari klaim itu dan versi lain ke dalam Pangram, yang secara luas dianggap sebagai alat pendeteksi teks AI paling andal yang tersedia saat ini, hasilnya menyimpulkan bahwa 100% dari kedua versi tersebut ditulis atau dibantu oleh AI.
Perlu dicatat bahwa bahkan alat pendeteksi AI terbaik pun bisa saja keliru. Snopes memperingatkan agar tidak menggunakannya untuk menemukan jawaban yang definitif mengenai keaslian teks atau gambar tanpa bukti konfirmasi tambahan.
Gambar yang dihasilkan AI
Setiap dari empat postingan Facebook yang terkait dalam cerita ini menggunakan sepasang gambar beruang hitam yang berbeda membawa rakun dan rubah ke pusat satwa liar, yang sudah merupakan sinyal bahaya utama terhadap keaslian kisah tersebut.
Dalam satu versi, ukuran objek di pojok kiri bawah dinding bangunan memiliki ukuran yang berbeda pada pasangan gambar yang disajikan.
Dalam versi lain, bangunan berbeda pada masing-masing dua gambar yang disajikan. Bagian bawah pasangan itu tampaknya menggambarkan pintu yang terbuka ke dalam dari kanan meskipun pegangan pintu ada di sisi kiri.
Dalam versi ketiga, bangunan dan pintunya sekali lagi tidak konsisten dari satu gambar ke gambar lain.
Dalam versi StoryTime, baik bangunan, teras batu maupun lantai kerikil di sekitar bangunan tidak sama antara pasangan gambar.
Ketidakkonsistenan umum antara gambar adalah tanda khas dari generasi AI, karena alat kecerdasan buatan biasanya menghasilkan setiap gambar dari potongan-potongan dan sering kesulitan menjaga detail tetap konsisten saat mencoba meniru beberapa gambar dari tempat yang sama.
StoryTime tidak membuka pesan langsungnya, membuat Snopes tidak bisa menghubungi halaman tersebut untuk komentar. StoryTime juga tidak menanggapi upaya Snopes untuk menghubungi administrator halaman tersebut sebelumnya.
