Apakah gambar Trump mencium Natalie Harp di lapangan golf itu nyata?

“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;

var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;

if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}

document.write(“”);
}

Pada pertengahan 2026, banyak orang menyoroti asisten Gedung Putih Natalie Harp setelah munculnya laporan berita tentang apa yang tampak seperti hubungan yang sangat dekat dengan Presiden AS Donald Trump.

Pada bulan September, setelah kunjungan Trump ke Irlandia di mana ia meluangkan waktu untuk bermain golf di lapangan milik Trump Organization, orang-orang mulai membagikan beberapa versi gambar yang tampak menunjukkan Trump mencium Harp, yang punggungnya menghadap kamera, saat berada di lapangan golf.

Sebagai contoh, sebuah unggahan X (disimpan) membagikan versi gambar beresolusi rendah. Unggahan X populer lainnya (disimpan) membagikan versi beresolusi lebih tinggi dengan warna yang lebih jernih.

Pengguna juga secara luas membagikan gambar tersebut di Threads (disimpan) dan Instagram (disimpan). Pembaca Snopes mengirim email kepada kami untuk menanyakan apakah gambar itu nyata.

Snopes tidak menemukan bukti atau sumber kredibel yang mendukung keaslian gambar tersebut, tetapi kami berhasil menemukan beberapa tanda peringatan yang menunjukkan bahwa versi beresolusi tinggi dihasilkan atau diedit menggunakan alat kecerdasan buatan. Versi beresolusi rendah tidak memiliki tanda-tanda tersebut, sebagian karena kualitasnya yang buruk. Karena itu, klaim ini belum dinilai hingga ada bukti lebih lanjut.

Kami menggunakan Google Lens untuk melakukan pencarian terbalik pada kedua versi gambar. Contoh tertua yang muncul adalah gambar thumbnail untuk video YouTube tanggal 14 September yang diunggah oleh komentator politik Keith Edwards. Kami telah memeriksa fakta gambar berasal dari thumbnail Edwards dua kali sebelumnya. Dalam salah satu pemeriksaan fakta itu, Edwards mengonfirmasi ia telah menggunakan alat AI untuk menghasilkan gambar tersebut.

Snopes menghubungi Edwards melalui email untuk mengonfirmasi asal-usul gambar Trump yang menciumnya Harp. Ia menanggapi:

Tim thumbnail saya menemukan gambar itu secara online. Kami tidak membuat atau mengubah gambar dasarnya, tetapi kami juga tidak secara mandiri memverifikasi sumber aslinya atau bahwa wanita yang digambarkan adalah Natalie Harp. Mengingat hanya bagian belakang kepalanya yang terlihat, saya tidak pikir identitasnya dapat dikonfirmasi dari gambar ini saja.

Setelah ini, Snopes menggunakan thumbnail untuk melakukan pencarian gambar terbalik lagi. Meskipun gagal menemukan versi gambar yang lebih lama, hasilnya (disimpan) mencakup bidikan yang lebih luas dari subjek dibandingkan dengan yang bisa kami temukan. Versi itu, yang menyertakan teks “wtf” pada thumbnail Edwards, tertaut ke video Edwards yang sama.

Tidak ada pencarian gambar terbalik yang menghasilkan tautan ke sumber berita yang kredibel atau bahkan tabloid yang kurang kredibel yang membagikan gambar itu. Mengingat liputan yang sudah menyoroti hubungan Trump dengan Harp, kemungkinan besar jika gambar itu nyata, tidak ada satu pun sumber berita kredibel yang melaporkannya. Gambar tersebut juga tidak muncul di antara foto-foto yang disimpan oleh arsip foto kredibel, seperti Getty Images dan The Associated Press.

Meski tidak ada fotografer, tanggal, atau lokasi yang tercantum untuk versi mana pun dari gambar tersebut, waktu penyebarannya menunjukkan bahwa gambar itu kemungkinan menggambarkan sesuatu yang terjadi ketika Trump mengunjungi lapangan golfnya di Irlandia pada 13 September, sebuah aktivitas yang terdaftar dalam kalendernya sebagai “Executive Time.” Foto-foto lapangan golf itu dan pandangan satelit Google Maps tidak menunjukkan adanya pepohonan, berbeda dengan gambar Trump dan Harp yang sedang berciuman.

Snopes menghubungi Gedung Putih melalui email untuk menanyakan apakah ada foto Trump dan/atau Harp di lapangan golf pada akhir pekan itu yang ada untuk membandingkan apa yang mereka kenakan dalam gambar tersebut dengan apa yang seharusnya mereka kenakan dalam gambar ciuman tersebut. Gedung Putih tidak mengirimkan atau mengonfirmasi gambar yang diminta, tetapi seorang pejabat Gedung Putih mengatakan gambar yang dibagikan online itu “jelas foto palsu.”

Sementara banyak orang yang membagikan foto tersebut menduga bahwa wanita itu Harp, tidak ada cara untuk mengonfirmasi itu mengingat wajah subyek tidak terlihat.

Beberapa orang online mengklaim gambar itu sebenarnya adalah foto 2017 Trump yang bertukar cium pipi dengan pegolf Norwegia Suzann Pettersen sebagai salam. Ini tidak benar. Ciuman itu sebenarnya tidak terjadi di lapangan golf, Pettersen mengenakan busana yang berbeda dari wanita dalam gambar baru itu dan Trump juga berpakaian berbeda, sebagaimana ditunjukkan dalam gambar momen tersebut dari 2017.

Bukti AI

Sebuah alat dari OpenAI, perusahaan di balik ChatGPT, mendeteksi adanya watermark pada gambar beresolusi tinggi yang konsisten dengan gambar yang dibuat atau diedit menggunakan alat AI perusahaan tersebut. Selain itu, gambar tersebut menggambarkan Harp memegang klub golfnya dengan enam jari.

Versi beresolusi rendah dari gambar terlalu buram untuk secara jelas mengidentifikasi tanda-tanda AI seperti jumlah jari yang berlebihan pada tangan kedua orang. Meskipun alat OpenAI tidak mengidentifikasi watermark pada gambar beresolusi rendah yang dibagikan di X dan Threads, alat tersebut mendeteksi watermark OpenAI pada thumbnail video Edwards.

Secara terpisah, Snopes menguji apa yang akan ditemukan alat tersebut pada foto nyata di mana sebagian kecilnya telah diedit dengan AI. Alat OpenAI mendeteksi watermark pada gambar seperti itu, meskipun foto tersebut dipotong untuk menghapus bagian yang telah diedit.

Hany Farid, salah satu pendiri perusahaan deteksi deepfake GetReal dan profesor di Drexel University, memberitahu Snopes melalui email bahwa “versi beresolusi tinggi jelas diturunkan dari versi beresolusi rendah dan memiliki watermark SynthID. Adapun versi beresolusi rendah, tidak banyak yang bisa dijadikan patokan mengingat kualitas dan resolusinya.”

“Walau tidak ada anomali visual yang jelas, kualitas rendah/resolusi sedikit menjadi tanda bahaya. Secara khusus, mengingat kedalaman fokus yang tampak sempit, ini tidak terlihat seperti foto yang diambil dengan perangkat seluler dan lebih mungkin diambil dengan DSLR yang memungkinkan kedalaman fokus sempit seperti ini,” lanjut Farid. “Dengan asumsi ini benar, saya mengharapkan kualitas gambar yang lebih baik. Pada saat ini, saya katakan keaslian gambar belum dapat dipastikan.”