Klip tersebut konon menunjukkan kedua hewan itu berbagi interaksi yang unik, berlatar desa yang hujan dan terlihat realistis.
Gambar milik Ches Vichet melalui Facebook, ilustrasi Snopes
Sebuah video secara autentik menunjukkan seekor monyet menyelamatkan seekor anjing dari banjir.
A video
Klilp berdurasi 10 detik itu diduga menampilkan pemandangan desa yang hujan, dengan seekor monyet yang merayap melalui air dan menarik seekor anjing ke puncak balok.
Misalnya, sebuah postingan X (arsip) menampilkan video itu dengan keterangan berbahasa Thai yang diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris menjadi, “If we’re gonna make it, we’ve gotta make it together, right?” Klip tersebut, yang dibagikan pada 27 September, beredar pada saat otoritas Thailand melaporkan adanya korban jiwa akibat banjir setelah curah hujan yang sangat tinggi. (Pengguna yang sama juga memposting video-video yang lebih panjang, tampak asli, yang diduga menampilkan ular, anjing, anak anjing, dan seekor sapi saat banjir.)
Postingan tersebut menerima jutaan tayangan, begitu juga sebuah unggahan Instagram (arsip) yang menampilkan klip dengan keterangan di layar, “Viral: Monkey Grabs A Dog And Climbs Onto A Floating Log Amid Raging Floodwaters.” Pengguna lain dengan luas membagikan video itu di Facebook (arsip), TikTok (arsip) dan X (arsip). Beberapa orang secara khusus mengklaim seseorang merekam video itu di Thailand.
Beberapa komentator memuji monyet itu atas tindakan kebaikan yang diduga, sementara yang lain berkata mereka percaya video itu dibuat menggunakan kecerdasan buatan.
Lebih lanjut, hasil pencarian balik gambar yang cocok dengan bingkai tunggal dari video tersebut menunjukkan postingan tertua (arsip) yang memuatnya berada di halaman Facebook berbahasa Thai เรื่องร้อนสตอรี่, sebuah judul yang berarti Hot Story dalam bahasa Inggris. Postingan itu dan postingan lain di halaman tersebut diberi label “AI content.”
Melalui email, pengguna Facebook tersebut mengonfirmasi video dibuat menggunakan alat AI dari Meta AI, termasuk menunjukkan sebagian percakapan prompt teks. Cuplikan prompt tersebut menunjukkan bahwa Meta AI menjawab bahwa pilihan pengguna untuk melakukan zoom secara bertahap, dibandingkan dengan satu pengambilan cuplikan dekat, akan membuat klip terlihat “jauh lebih realistis.”
Mengkaji video
Video ini memperlihatkan gerakan kamera dan zoom yang tampak natural, serta visual realistis hujan yang jatuh ke permukaan air di sebuah desa yang banjir. Pada awalnya, garis besar bingkai klip secara samar menunjukkan sudut pandang kamera mungkin berasal dari belakang bingkai jendela, kaca jendela mobil, atau susunan serupa, sehingga memberi kesan realisme.
Namun tanda-tanda kepalsuan lebih jelas dibandingkan petunjuk realisme. Misalnya, kami mengunduh video tersebut dan menggunakan perangkat lunak pengeditan video Adobe Premiere untuk menentukan durasi tepat klip. Klip itu berjalan 24 bingkai per detik dan berdurasi tepat 10 detik tanpa bingkai tambahan — durasi yang umum untuk video yang dihasilkan AI. Kami tidak menemukan versi klip yang lebih panjang yang mendukung penjelasan alternatif bahwa video itu mungkin asli dan dipotong menjadi tepat 10 detik.
Lintasan audio menampilkan suara hujan yang jatuh, diikuti oleh suara yang tidak realistis saat anjing terdengar meneteskan bunyi kegundahan yang tidak cocok dengan visualnya. Juga, pada saat terdengar bunyi plop itu, kaki depan kanan anjing mendarat di tumpukan puing yang tampak tidak bergerak. (Perlu diingat bahwa siapa pun bisa menambahkan audio palsu pada video dengan visual yang autentik, jadi audio palsu saja tidak otomatis membuat video secara keseluruhan palsu.)
Mungkin salah satu indikator penting pembuatan AI atau manipulasi visual lainnya terlihat pada gerak hewan menjelang monyet melepaskan anjing. Dari detik ke-5 hingga detik ke-6, monyet tampak mengangkat anjing untuk terakhir kalinya agar benar-benar berada di atas balok. Muncul artefak video yang tidak wajar pada saat itu — sekitar detik ke-5:13 — ketika kaki depan kanan anjing mengangkat dan lepaskan diri dari balok. Untuk satu bingkai, kaki tersebut tampak sebagai representasi yang lebih tipis dan lebih tajam dari dirinya sendiri sebagai bentuk hitam vertikal di tengah lingkaran kuning dalam montase di bawah. Bentuk hitam vertikal itu tidak muncul pada bingkai sebelumnya maupun bingkai sesudahnya:
(Ches Vichet via Facebook, Snopes illustration)
Terkait visual ganjil, beberapa objek berwarna biru tampak muncul hanya setelah kamera melakukan zoom menuju pandangan lebih dekat terhadap kedua hewan tersebut. Misalnya, satu benda kecil berwarna biru muda yang mirip pengikat rambut tampak muncul di sisi kiri tumpukan puing tepat setelah detik ke-7.
(Ches Vichet via Facebook, Snopes illustration)
Alat deteksi AI dan video penyelamatan hewan palsu
Pemindaian video menggunakan alat deteksi AI menghasilkan hasil yang tidak konsisten. Alat yang kami gunakan meliputi deteksi konten dihasilkan AI & deepfake milik Hive, detektor video sintetis Nvidia, detektor AI gambar Pangram (hanya tangkapan layar), detektor gambar dan video AI Zhuque milik Tencent, serta detektor video AI ZeroGPT.
Snopes tidak hanya mengandalkan alat deteksi AI, yang tingkat keandalannya bisa bervariasi. Sebagai gantinya, kami mempertimbangkan hasil alat tersebut sebagai data terpisah di antara banyak bagian saat menilai keaslian gambar, teks, dan video.
Saat proses penelitian, kami mencatat banyak video lain yang diduga menunjukkan hewan menolong hewan lain (atau manusia) dari air. Klip-klip tersebut umumnya menunjukkan indikator visual AI yang lebih jelas, seperti blur yang tidak konsisten dan tingkat kelancaran yang tidak wajar, yang tidak terlihat pada video monyet yang menyelamatkan anjing ini.
Selain itu, pada awalnya kami juga mempertimbangkan kemungkinan tipis bahwa “penyelamatan” tersebut bisa saja direkayasa seperti contoh video penyelamatan hewan palsu lain yang beredar online. Kerry Burton-Galley, juru bicara untuk organisasi Lady Freethinker, yang menyatakan tujuan organisasinya adalah “mengakhiri kekejaman bagi semua makhluk,” memberi tahu kami lewat email bahwa sebagian besar konten penyelamatan hewan yang direkayasa melibatkan manusia yang tampak menolong hewan, sambil menambahkan “namun tidak jarang video menampilkan dua hewan atau lebih, termasuk satu hewan yang tampaknya membantu hewan lain.” Ia melanjutkan:
Konten hewan yang dihasilkan AI semakin mengkhawatirkan dan kemungkinan akan menjadi tantangan yang lebih besar seiring kemajuan teknologi. Meskipun tidak ada hewan sungguhan yang secara langsung dirugikan dalam pembuatan video sepenuhnya dihasilkan AI, konten penyelamatan yang terlihat realistis palsu dapat membuat publik sulit membedakan antara penyelamatan asli dan yang direkayasa. Hal itu dapat merusak kepercayaan publik dan berpotensi memengaruhi sumbangan serta dukungan untuk organisasi penyelamatan yang melakukan pekerjaan menyelamatkan nyawa.
Untuk pembacaan lebih lanjut, kami sebelumnya melaporkan fakta tentang video yang menunjukkan seekor gajah melempar rumput ke kepalanya.
