Senator-senator Republik mengkritik Fauci karena menggunakan Hak Amandemen Kelima lebih dari 100 kali dalam sidang Senat. Beberapa pengguna media sosial membandingkannya dengan kasus Trump.
Gambar disediakan oleh Chip Somodevilla, diakses melalui Getty Images
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
- Klaim bahwa Presiden AS Donald Trump menggunakan hak Amandemen Kelima untuk menolak mengungkapkan hal-hal yang dapat menjerat dirinya sendiri lebih dari 400 kali dalam deposisi terkait kasus penipuan sipilnya pada 2022 didasarkan pada bukti sebagian dan sekunder, tetapi Snopes tidak dapat mengakses cukup bukti primer untuk menilai klaim itu secara pasti.
- Kabar itu berasal dari unggahan yang membela penggunaan berulang Amandemen Kelima Dr. Anthony Fauci dalam sidang Senat setelah serangan oleh Partai Republik yang menyiratkan mantan Direktur National Institute of Allergy and Infectious Diseases tersebut tidak akan berulang kali mengajukan hak itu jika dia tidak bersalah.
- Sebuah hakim dalam kasus tersebut menyatakan dalam sebuah mosi untuk menunjuk pengawas pengadilan guna mengawasi bisnis keluarga Trump bahwa Trump menggunakan Amandemen Kelima untuk menolak menjawab pertanyaan lebih dari 400 kali — klaim yang tampaknya tidak dipertentangkan oleh tim pembelanya. Media berita kredibel juga melaporkan jumlahnya, mengutip sumber anonim. Trump juga pernah mengatakan ia menggunakan strategi mengajukan Amandemen Kelima untuk semua pertanyaan yang diajukan dalam deposisi.
- Meskipun laporan sekunder yang kredibel, Snopes tidak dapat secara independen memverifikasi jumlah berapa kali Trump menggunakan Amandemen Kelima karena kantor jaksa agung New York, yang mengajukan gugatan dalam kasus penipuan sipil Trump, tidak merilis transkrip lengkap atau video seluruh deposisi. Dari bagian yang dirilis, Trump menggunakan Amandemen Kelima terhadap semua pertanyaan lebih dari 80 kali.
Pada tanggal 28 Juli 2026, komite Senat yang dipimpin Partai Republik mempertanyakan Dr. Anthony Fauci, mantan direktur National Institute of Allergy and Infectious Diseases dan tokoh utama respons pemerintah AS terhadap COVID-19, terkait penanganannya terhadap pandemi COVID-19. Selama sidang, Fauci menolak menjawab dengan mengajukan hak Amandemen Kelima lebih dari 100 kali. Amandemen Kelima melindungi orang dari menjawab pertanyaan yang dapat mengindikasikan kejahatan diri sendiri.
Setelah sidang itu, Senator Josh Hawley, R-Mo., berkata (arsip), “Orang yang tidak bersalah tidak bersembunyi di balik Amandemen Kelima.”
Beberapa orang di media sosial, dalam upaya menanggapi kritik Partai Republik terhadap Fauci, mengklaim (arsip) bahwa Presiden AS Donald Trump mengajukan Amandemen Kelima lebih dari 400 kali dalam satu deposisi untuk gugatan penipuan sipilnya pada 2022 yang diajukan oleh kantor jaksa agung New York. Satu postingan Facebook berbunyi:
Hawley mungkin perlu merapikan argumennya sebelum menggunakannya lagi.
Selama sidang Senat pada hari Rabu, Anthony Fauci menggunakan hak Amandemen Kelima dan menolak menjawab pertanyaan.
Hawley kemudian mencoba menanyakan hal-hal yang sengaja tidak berbahaya: Hari apa sekarang? Warna dasimu apa? Warna karpetnya? Fauci terus menggunakan Amandemen Kelima.
Hawley mengubah pertukaran itu menjadi teka-teki di media sosial, dengan menyatakan: “Petunjuk untukmu: orang yang jujur tidak menggunakan Amandemen Kelima.”
Ada dua masalah dengan itu.
Pertama, menggunakan Amandemen Kelima adalah hak konstitusional—bukan bukti pengakuan bersalah atau ketidakjujuran.
Ketika seorang saksi menghadapi ancaman penuntutan, para pengacara bisa menyarankan untuk menolak menjawab secara menyeluruh alih-alih melanjutkan litigasi pertanyaan demi pertanyaan, di mana risiko pengkhianatan diri dimulai.
Menanyakan tentang karpet tidak secara ajaib melepaskan seseorang dari perlindungan itu.
Kedua, Trump mengajukan hak konstitusional yang sama lebih dari 400 kali selama deposisi tunggal pada 2022 dalam penyelidikan sipil New York mengenai praktik bisnisnya. Ia menolak menjawab pertanyaan tentang valuasi properti, laporan keuangan, dan keuangan Trump Organization. Berulang kali, jawabannya tetap sama.
Jadi Hawley telah menyajikan kita dua prinsip yang mungkin: Mengajukan hak Amandemen Kelima adalah perlindungan konstitusional yang sah yang tidak membuktikan ketidakjujuran. Atau: “Tidak ada orang jujur yang mengajukan Amandemen Kelima.”
Partai Republik tidak bisa memperlakukan hak-hak konstitusional sebagai bukti kesalahan ketika diekspresikan oleh musuh politik mereka, dan strategi hukum yang bijaksana ketika diekspresikan ratusan kali oleh pemimpin mereka.
Bagaimanapun, Hawley baru saja menyajikan argumen yang sangat singkat terhadap Trump. Bravo?
Pengguna internet membagikan klaim itu dalam posting Facebook lain (arsip). Pembaca Snopes menelusuri situs ini dan mengirimkan email kepada kami menanyakan apakah klaim bahwa Trump mengajukan Amandemen Kelima lebih dari 400 kali dalam kasus penipuan sipilnya benar.
Bukti yang ada mendukung klaim tersebut. Namun, Snopes tidak dapat mengakses seluruh bukti primer yang diperlukan untuk secara independen mengonfirmasi klaim itu, dan kami karena itu membiarkan klaim tersebut tanpa peringkat untuk saat ini.
Dalam sebuah keputusan November 2022 untuk menunjuk pengawas pengadilan guna mengawasi bisnis keluarga Trump selama persidangan penipuan sipilnya, seorang hakim menulis (PDF Halaman 9) bahwa Trump mengajukan “hak Amandemen Kelima-nya untuk tidak mengakui diri lebih dari 400 kali sebagai respons terhadap pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepadanya selama deposisi.” Trump dan tim pembelanya tidak tampak membantah pernyataan itu.
Sumber berita kredibel juga melaporkan hal yang serupa pada Agustus 2022, tepat setelah deposisi Trump berlangsung. Mengutip sumber-sumber yang mengetahui deposisi itu, NBC News melaporkan Trump mengajukan Amandemen Kelima lebih dari 440 kali, The Washington Post melaporkan dia menggunakannya lebih dari 400 kali, dan The New York Times juga melaporkan dia mengajukannya lebih dari 400 kali.
Ketiga media tersebut mengutip sumber anonim. Karena Snopes tidak mengandalkan sumber anonim, kami tidak bisa memberikan penilaian berdasarkan laporan tersebut. Untuk menilai klaim ini benar, kami perlu menghitung secara independen jumlah kali Trump mengajukan Amandemen Kelima dalam transkrip resmi atau video deposisi tersebut.
Kantor Jaksa Agung New York, yang mewawancarai Trump dalam deposisi itu dan menggugatnya dalam persidangan penipuan sipil, tampaknya tidak merilis seluruh deposisi. Snopes telah menghubungi kantor itu melalui email untuk meminta transkrip penuh deposisi atau konfirmasi bahwa Trump mengajukan Amandemen Kelima lebih dari 400 kali di dalamnya. Kami akan memperbarui cerita ini jika menerima tanggapan.
Sebaliknya, kantor tersebut merilis video sekitar 30 menit dari sebagian deposisi. Transkrip yang dirilis kantor AG dalam dokumen pengadilan menghilangkan bagian deposisi yang sama yang tidak ada dalam video.
Dalam bagian itu, Trump berulang kali menggunakan hak Amandemen Kelima untuk menolak menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh kantor AG — lebih dari 80 kali. Dengan asumsi Trump terus menolak menjawab sepanjang deposisi yang berlangsung berjam-jam, tidak sulit membayangkan dia menggunakannya ratusan kali lagi. Namun tanpa transkrip lengkap atau video deposisi, kami tidak bisa secara independen memastikan totalnya lebih dari 400.
Sebelum menjawab pertanyaan, Trump membacakan pernyataan ke dalam catatan pada deposisi itu. Selama pernyataan itu, dia berkata (PDF Halaman 6):
Siapa pun yang berada di posisi saya dan tidak menggunakan Amandemen Kelima akan menjadi orang bodoh, benar-benar bodoh. Satu pernyataan atau jawaban yang sedikit meleset, sekadar sedikit keliru karena kebetulan, seperti hari yang cerah indah, padahal sebenarnya sedikit mendung, akan ditanggapi oleh penegak hukum pada tingkat yang jarang terlihat di negara ini, karena saya telah mengalaminya.
[…]
Oleh karena itu, atas nasihat penasehat saya dan untuk semua alasan di atas, saya dengan hormat menolak menjawab pertanyaan-pertanyaan berdasarkan hak-hak dan kewajiban yang diberikan kepada setiap warga negara menurut Konstitusi Amerika Serikat. Inilah jawaban saya untuk pertanyaan lebih lanjut.
Ini bukan pertama kalinya kami menyelidiki klaim mengenai Trump dan Amandemen Kelima. Misalnya, pada tahun 2021 kami memverifikasi apakah dia pernah berkata, “Jika Anda tidak bersalah, mengapa Anda menggunakan Amandemen Kelima?”
