Grafik Klaim Entri Ilegal Imigran ke AS di Bawah Biden Menyesatkan Data yang Sebenarnya

20 April 2026

  • Sebuah grafik yang beredar di media sosial salah menggambarkan jumlah orang yang masuk ke AS dari beberapa negara Amerika Latin di bawah pemerintahan mantan Presiden Joe Biden.
  • Grafik tersebut menyiratkan bahwa jumlah “entri ilegal” begitu tinggi sehingga masuk akal untuk menghitungnya sebagai persentase dari populasi negara tersebut. Misalnya, pengguna media sosial mengklaim grafik itu membuktikan bahwa 8% populasi Nikaragua masuk ke AS secara ilegal selama masa kepresidenan Biden.
  • Walaupun grafik tersebut menggunakan data nyata dari Customs and Border Protection (CBP), grafik itu menggandakan jumlah imigran yang sementara pindah ke AS di bawah program era Biden, sehingga totalnya membesar. Selain itu, data CBP mencerminkan jumlah “pertemuan” antara orang dengan otoritas imigrasi, bukan jumlah individu yang memasuki negara, serta mencakup kasus orang yang melakukan langkah untuk masuk negara tetapi tidak benar-benar melakukannya.
  • Setelah menyadari kekurangan grafik tersebut, pembuatnya menghapusnya dari media sosial. Pengguna lain tetap membagikannya.

Pada awal 2026, sebuah grafik muncul di situs media sosial seperti X yang mengklaim menunjukkan bahwa selama empat tahun masa jabatan mantan Presiden AS Joe Biden, 8% dari populasi Nikaragua entered ke Amerika Serikat secara ilegal. Grafik tersebut menampilkan persentase serupa untuk lima negara Amerika Latin lainnya — Kuba, Haiti, Honduras, Venezuela, dan Guatemala. 

Ia menyiratkan bahwa “entri ilegal” di antara orang-orang dari keenam negara itu begitu tinggi selama masa Biden antara Januari 2021 dan Januari 2025 sehingga masuk akal untuk menghitungnya berdasarkan persentase populasi rumah negara masing-masing. 

Pembaca Snopes menghubungi kami untuk menanyakan apakah grafik itu akurat. 

Kami memverifikasi bahwa angka-angka pada grafik tersebut approximate cocok dengan data dari Customs and Border Protection (CBP), badan pemerintah yang melacak siapa yang masuk ke AS dari negara lain. Namun, meskipun data grafik berasal dari sumber pemerintah resmi, itu tidak menggambarkan realitas secara akurat.

Analisis terhadap grafik ini bertujuan mengingatkan bahwa statistik adalah alat, dan alat bisa disalahgunakan. 

Snopes menghubungi pembuat grafik tersebut, Jonatan Pallesen, melalui email untuk menanyakan tentang grafik dan kekurangannya. Ia pada awalnya menolak berkomentar, mengatakan ia telah “mengidentifikasi kesalahan pada grafik setelah diposting, mengeluarkan koreksi, dan menghapus grafik,” dan karena itu tidak merasa perlu untuk “membela metodologinya.” (Pallesen memang menghapus grafiknya, tetapi Snopes tidak bisa menemukan koreksi yang ia maksud.) Ia kemudian memberikan jawaban singkat terhadap pertanyaan lanjutan dari Snopes, rinciannya ada di bawah.

Meski Pallesen telah menghapus grafik tersebut dari profilnya, pengguna media sosial terus membagikannya, dengan klaim bahwa itu membuktikan bahwa 8% populasi Nikaragua masuk ke AS secara ilegal selama masa pemerintahan Biden. Itu tidak benar. 

Data melacak ‘pertemuan’, bukan orangnya

Kami menelusuri pembuat grafik dengan melihat subtitle yang mencantumkan akun X Pallesen. Menggunakan alat arsip web, kami juga mengonfirmasi secara terpisah bahwa Pallesen membuat visualisasi tersebut.

Pallesen memiliki Ph.D. dalam genetika statistik, menurut bio X-nya dan tesis dari Universitas Århus. Bio X-nya mengatakan ia membuat “analisis dan visualisasi” dan mengakhiri dengan frasa, “Less mass immigration, more births,” sebuah talking pointyang diulang oleh tokoh sayap kanan. < comment-end name="ecdeb9d5ef3d244c35c170d2ad9caead8:6d006">Pallesen telah secara publik menyerukan pengurangan imigrasi dan menerbitkan karya dengan para ahli yang The Guardian katakan “sudah dikritik luas sebagai eugenisis, atau rasialisme ilmiah.

Pallesen menghasilkan grafik tersebut menggunakan set data yang diberi label “Nationwide Encounters” dalam repositori data publik CBP. (Snopes juga mereproduksi grafik tersebut menggunakan sumber itu.)

Untuk melacak interaksi orang dengan otoritas federal ketika mencoba masuk ke negara itu, portal data CBP mencatat “pertemuan Title 8 US Border Patrol Title 8, Office of Field Operations Title 8 inadmissibles, dan semua ekspulsis Title 42 untuk fiskal tahun 2020 hingga saat ini.” Namun grafik Pallesen hanya memasukkan kasus yang dikategorikan otoritas imigrasi sebagai pertemuan Title 8, jadi kami tidak mempertimbangkan pertemuan selain Title 8 saat menganalisis grafik tersebut.

Berikut cara portal data CBP menjelaskan pertemuan Title 8 (agensi tampaknya menggunakan istilah “tindakan penegakan” dan “pertemuan” secara bergantian):

Penegakan Title 8 merujuk pada penangkapan atau tidak diterimanya yang diproses di bawah kewenangan imigrasi CBP. Tidak diterimanya merujuk pada individu yang ditemui di pelabuhan masuk (POE) oleh OFO yang mencari penerimaan secara hukum ke Amerika Serikat (AS) tetapi dinyatakan tidak dapat diterima, individu yang mengajukan perlindungan kemanusiaan di bawah hukum kami, dan individu yang menarik permohonan masuk serta kembali ke negara asal dalam waktu singkat. Penangkapan merujuk pada pengendalian fisik atau penahanan sementara seseorang oleh USBP antara POE yang tidak berada di AS secara sah dan mungkin berujung pada penangkapan.

Dengan bahasa yang lebih sederhana, sebuah pertemuan Title 8 terjadi ketika CBP melakukan salah satu hal berikut:

  • menangkap imigran tanpa dokumen;
  • memproses individu yang ingin masuk negara secara legal tetapi dinyatakan tidak dapat diterima (mis. ditolak di perbatasan);
  • memproses individu yang mencari perlindungan kemanusiaan (Snopes menafsirkan ini sebagai parole kemanusiaan dan suaka);
  • memproses individu yang dengan cepat membatalkan permohonan masuk dan kembali ke negara asalnya (Snopes menafsirkan ini dalam konteks situasi di mana permohonan masuk dibatalkan sebelum bisa ditinjau).

Definisi pertemuan Title 8 tersebut membatalkan logika grafik tersebut.

Ambil contoh berikut: CBP menangkap dan mengusir seorang imigran tanpa dokumen untuk tinggal di AS, dan kemudian orang itu mencoba masuk lagi ke negara tersebut. Otoritas imigrasi lalu menentukan orang itu tidak dapat diterima. Berapa banyak pertemuan Title 8 yang akan ditampilkan data CBP?

Jawabannya adalah dua, karena basis data melacak pertemuan individu, bukan orangnya. 

Walaupun judul grafik tersebut secara tepat menggambarkan datanya sebagai “Entri ilegal sebagai persentase populasi rumah,” banyak pembaca tersesat. Mereka secara keliru berasumsi bahwa setiap pertemuan pada grafik tersebut mewakili individu baru yang berusaha masuk ke AS.

Penafsiran yang keliru ini mungkin sebagian disebabkan oleh statistik yang digunakan grafik itu. Alih-alih menampilkan angka mentah (seperti menampilkan 442.120 pertemuan untuk Nikaragua), grafik membagi jumlah pertemuan (sekali lagi, bukan jumlah individu) dengan populasi rumah negara tersebut.

Secara efektif, membagi pertemuan dengan jumlah orang itu seperti membagi apel dengan jeruk. Rasio antara dua angka itu tidak bermakna karena satuannya tidak sama.

Presentasi data itu juga mempengaruhi negara mana, di antara keenam negara, yang tampak memiliki jumlah orang terbanyak yang mencoba masuk ke AS selama masa Biden. A pembacaan cepat grafik mungkin menunjukkan bahwa Nikaragua memiliki jumlah tertinggi. Namun grafik yang sama tanpa memperhitungkan populasi negara (yaitu tanpa membagi jumlah pertemuan dengan populasi negara) menempatkan Nikaragua sebagai negara dengan entri terbanyak paling sedikit.

Dalam sebuah email kepada Snopes, Pallesen mengakui bahwa grafik tersebut mengukur pertemuan, bukan individu. Ia mengatakan akan “memasukkan ini dalam catatan plot” jika ia membuat ulang visualisasi.

Grafik menggandakan beberapa entri, termasuk upaya yang tidak berhasil

Selain penyajian yang menyesatkan tentang “pertemuan” di kantor perbatasan, grafik tersebut juga menyesatkan angka imigran yang sementara pindah ke AS dari Kuba, Haiti, Nikaragua, dan Venezuela di bawah program parole yang sekarang dibatalkan.

Administrasi Biden mempertimbangkan interaksi antara imigran dan pejabat perbatasan tersebut sebagai tindakan yang sah. Dengan kata lain, legalitas program ini tergantung pada pihak mana yang ditanya.

Sambil membuat grafik yang dimaksud, Pallesen awalnya mengira bahwa individu yang masuk melalui program CHNV tidak termasuk dalam statistik Title 8 CBP, mengingat pandangan administrasi Trump tentang program tersebut (bahwa program itu seharusnya tidak sah). Karena itu, ia menambahkan estimasi tersebut sendiri.

Namun, itu tidak benar. Kategori Title 8 dalam CBP mencakup kasus individu yang mencari perlindungan kemanusiaan, dan data CBP yang lebih rinci menunjukkan bahwa pemerintah federal menganggap kedatangan lewat program CHNV sebagai perlindungan kemanusiaan. 

Dengan kata lain, Pallesen secara tidak perlu menambahkan penerbangan CHNV, yang mengakibatkan entri-entri tersebut terhitung dua kali.

Penggandaan entri itu tampaknya menjadi alasan mengapa ia menghapus grafik dari media sosial. “Nilai-nilainya terlalu tinggi pada angka yang ditarik,” kata Pallesen. “Ini terutama berdampak bagi Haiti, yang memiliki jumlah entri CHNV yang besar.”

Selain itu, data CBP mencakup skenario antara orang dengan otoritas federal yang bukan merupakan “entri ilegal,” bertentangan dengan judul grafik tersebut.

Data tersebut (dan grafik Pallesen) juga mencakup individu yang membatalkan permohonan masuk sebelum ditinjau, atau yang ditolak di pelabuhan masuk yang legal. Karena orang-orang itu tidak pernah benar-benar memasuki negara tersebut, tidak tepat untuk memasukkan mereka ke dalam jumlah akhir “entri ilegal.” (Statistik CBP yang ditinjau Snopes tidak memberikan rincian untuk memisahkan kasus-kasus tersebut dari total kategori).

Kami menghasilkan versi grafik kami sendiri, menggunakan data pertemuan dari CBP dan data populasi dari Bank Dunia, keduanya dengan dan tanpa angka CHNV yang digandakan untuk memungkinkan pembaca melihat perbedaannya.

Pallesen's original chart, titled

(X user @jonatanpallesen)

Singkatnya…

Jumlah imigran dari setiap negara yang masuk ke AS secara ilegal selama masa kepresidenan Biden tidak diketahui, berdasarkan data yang tersedia. Itu karena data DHS dan CBP melacak “pertemuan” alih-alih individu yang mencoba mengimigrasikan dirinya ke AS.

Namun, kita bisa berspekulasi bagaimana grafik semacam itu akan terlihat. Utamanya, nilainya akan lebih rendah daripada grafik yang dipertanyakan karena tidak memasukkan penggandaan yang telah disebutkan.

Singkatnya, grafik ini adalah contoh bagaimana seorang ahli statistik yang terampil dapat menyajikan data untuk memenuhi narasi yang dipilih. Dalam hal ini, grafik menggunakan statistik yang membingungkan dengan membagi jumlah pertemuan otoritas federal dengan imigran dengan populasi total suatu negara. Grafik ini juga menggandakan kasus imigran yang sementara pindah ke AS di bawah program parole era Biden dan secara keliru memasukkan contoh-contoh orang yang mengambil langkah untuk masuk ke negara itu tetapi tidak benar-benar melakukannya. 

Siti Aulia Putri

Siti Aulia Putri

Saya adalah jurnalis independen yang fokus pada pemeriksaan fakta, literasi media, dan analisis informasi digital di Indonesia. Saya menulis untuk membantu pembaca memahami berita secara kritis dan membedakan fakta dari konten menyesatkan. Melalui PMJNEWS.com, saya berkomitmen menjaga integritas, transparansi, dan tanggung jawab dalam setiap karya jurnalistik.