Sebuah grafis Facebook yang populer melakukan perbandingan tidak adil antara data inflasi pada masa kepresidenan Biden dan masa jabatan kedua Trump.
Gambar disediakan oleh Spencer Platt dan Barry Williams, diakses melalui Getty Images
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
Sebuah grafis Facebook secara otentik menunjukkan bahwa harga beberapa barang rumah tangga dan utilitas naik lebih tinggi selama masa kepresidenan Joe Biden dibandingkan dengan masa jabatan kedua Presiden Donald Trump.
Grafik tersebut menampilkan perbandingan yang tidak adil terhadap perubahan laju inflasi untuk 12 barang dan utilitas rumah tangga selama masa Biden dan masa jabatan kedua Trump. Perbandingan grafik itu tidak akurat karena membandingkan masa jabatan Biden yang penuh selama 48 bulan dengan hanya 20 bulan masa jabatan Trump. Selain itu, Snopes tidak dapat mereplikasi angka-angka yang ditampilkan grafik menggunakan basis data yang disebutkan sebagai sumbernya.
Pada September 2026, sebuah grafis Facebook (arsip) beredar online yang diklaim pengguna media sosial secara otentik menunjukkan bahwa harga beberapa barang rumah tangga dan utilitas naik lebih tinggi selama masa kepresidenan Joe Biden dibandingkan dengan masa jabatan kedua Donald Trump.
Dengan kata lain, pengguna media sosial mengklaim grafis tersebut menunjukkan bahwa laju inflasi, yaitu kenaikan harga dari waktu ke waktu, lebih tinggi selama kepresidenan Biden daripada masa jabatan kedua Trump.
Sebagai contoh, seorang pengguna Facebook membagikan grafis itu dan menulis, “Inflasi melanda keluarga Amerika keras selama Biden.”
Grafis itu juga beredar di tempat lain di Facebook, termasuk di halaman Partai Republik Denton County di Texas (arsip, arsip). Pengguna media sosial di Instagram, Threads dan TikTok juga membagikan postingan tersebut (arsip, arsip, arsip). Pembaca Snopes menghubungi kami untuk menanyakan apakah angka pada grafis tersebut nyata.
Sementara grafis tersebut memang mengklaim menunjukkan bahwa harga beberapa barang rumah tangga dan utilitas naik lebih kecil selama masa jabatan kedua Trump daripada masa jabatan Biden, angka-angkanya tampaknya palsu (salah), dibuat (direkayasa) atau keduanya, dan perbandingan yang dibuat tidak akurat atau tidak adil.
Kami tidak dapat mereplikasi perubahan laju inflasi yang ditunjukkan grafis antara Januari 2021 dan Januari 2025 atau antara Januari 2025 dan Agustus 2026 dengan menggunakan basis CPI-U BLS. Yang penting, ini adalah basis data yang sama yang diklaim grafis tersebut sebagai sumber data.
Grafis tersebut juga membuat perbandingan tidak adil dengan membandingkan secara langsung masa jabatan Biden selama 48 bulan dengan 20 bulan antara Januari 2025 dan Agustus 2026 (termasuk keduanya) dari masa jabatan kedua Trump. Karena inflasi diukur seiring waktu, perbandingan langsung seharusnya menggunakan periode waktu dengan panjang yang sama. Perbandingan yang ‘adil’ dalam kasus ini bisa membandingkan 20 bulan pertama masa Biden dengan 20 bulan pertama masa Trump, atau masa jabatan penuh Biden dengan masa jabatan penuh Trump pertama.
Sumber grafis tersebut tidak jelas. Kami menghubungi Partai Republik Denton County, yang memposting versi awal grafis tersebut, untuk menanyakan dari mana data mereka berasal dan menunggu balasan.
Perlu dicatat bahwa Pangram, sebuah detektor AI untuk gambar dan teks yang sangat dihormati, menemukan dua versi grafis tersebut sepenuhnya AI. Facebook juga menandai postingan Partai Republik Denton County terkait grafis ini sebagai konten AI. (Perlu dicatat bahwa saat ini, tidak ada alat deteksi AI yang dianggap 100% andal.)
Tidak jelas sumber-sumber gambar yang kami telusuri mungkin menggunakan AI. Mereka bisa saja menggunakan alat AI untuk menemukan atau mencipta data tersebut, atau hanya untuk menyajikannya.
Apa itu CPI?
Grafik tersebut mencantumkan basis data CPI-U milik BLS sebagai sumbernya. Menurut BLS, CPI melacak “perubahan harga seluruh barang dan jasa yang dibeli untuk konsumsi oleh rumah tangga perkotaan” — dengan kata lain inflasi. CPI-U mencakup konsumen perkotaan, yang menurut BLS mencakup sekitar 90% dari total populasi AS.
Karena CPI melacak perubahan harga seiring waktu, masuk akal menggunakan indeks ketika membandingkan satu titik waktu dengan titik waktu lain. Menurut situs web BLS, sebagian besar seri indeksnya — yaitu kumpulan data yang melacak harga untuk suatu item dari waktu ke waktu — menggunakan rata-rata indeks dari 36 bulan yang mencakup 1982, 1983, dan 1984. BLS memberi periode waktu itu indeks 100, dan semua periode berikutnya menunjukkan perubahan dibandingkan dengan dasar itu.
The BLS wrote:
Indeks 110, misalnya, berarti ada peningkatan harga sebesar 10 persen sejak periode referensi; demikian juga indeks 90 berarti ada penurunan harga sebesar 10 persen.
Perubahan laju inflasi (yang diukur CPI) biasanya dilaporkan sebagai persentase. Ini karena persentase paling akurat mencerminkan seberapa banyak harga telah turun atau naik antara dua titik waktu.
Apa artinya data sebenarnya
Pos Facebook di atas mengklaim bahwa grafis tersebut menggunakan seri indeks dari basis CPI-U, menggunakan “rata-rata kota AS” untuk mendefinisikan wilayah tempat BLS mengumpulkan data.
Kami menemukan seri indeks untuk 12 dari 13 item yang tertera dalam grafis Facebook tersebut. BLS tidak menerbitkan seri indeks untuk “gas alam” dalam basis data CPI-U-nya, yang berarti angka-angka yang digunakan grafis Facebook tersebut tidak bisa berasal dari sumber itu.
Grafis itu tidak menyatakan apakah data yang digunakan “disesuaikan secara musiman.” BLS mengatakan di situsnya bahwa penyesuaian tersebut mencoba menghilangkan “pengaruh pola musiman yang dapat diprediksi dari data deret waktu.”
Kami menggunakan data yang disesuaikan secara musiman dalam upaya kami merekonstruksi grafis Facebook itu (kecuali untuk “makanan bayi dan formula,” yang tidak memiliki data disesuaikan secara musiman yang tersedia). Seperti yang dinyatakan grafis Facebook itu, kami mengambil data untuk “rata-rata kota AS” dari basis data tersebut.
Data dari basis CPI-U BLS yang sebenarnya menunjukkan bahwa, untuk 12 barang atau utilitas, harga naik lebih lambat selama masa jabatan kedua Trump dibandingkan masa jabatan Biden. Namun, hal itu diharapkan mengingat masa jabatan Biden mencakup periode waktu lebih dari dua kali lipat panjang 20 bulan pertama masa jabatan Trump.
Data CPI-U BLS yang sebenarnya juga berbeda dari grafis Facebook yang diposting Partai Republik Denton County untuk setiap barang atau jasa yang terdaftar. Bahkan, postingan Partai Republik Denton County secara sengaja merugikan Trump di beberapa tempat, karena data sebenarnya menunjukkan inflasi telah turun untuk empat dari produk yang terdaftar — bukan hanya satu, seperti klaim grafis.
Kami menggunakan posting Denton County Republicans untuk perbandingan karena halaman tersebut memposting versi awal grafis tersebut.
Perbandingan yang ‘adil’
Untuk langkah tambahan, berikut adalah bagaimana “perbandingan yang adil” laju inflasi untuk 12 produk selama 20 bulan pertama masa Biden dan 20 bulan pertama masa Trump kedua akan terlihat:
Menurut data CPI-U untuk Januari 2021 sampai Agustus 2022 dan Januari 2025 sampai Agustus 2026, laju inflasi lebih rendah untuk 10 dari 12 produk selama 20 bulan pertama masa jabatan kedua Trump.
Perlu dicatat bahwa permulaan masa Biden bertepatan dengan pandemi COVID-19 dan periode inflasi tertinggi yang dicatat di AS selama setidaknya 20 tahun. Para ahli tidak sepakat mengenai penyebab inflasi pasca-COVID yang tinggi.
Brookings Institution, sebuah lembaga think tank yang berbasis di Washington, D.C., menulis pada Juni 2023 bahwa:
Most of the rise in inflation in 2021 and 2022 was driven by developments that directly raised prices rather than wages, including sharp increases in global commodity prices and sectoral price spikes driven by a combination of pandemic-induced kinks in supply chains and a huge shift in demand during the pandemic to goods from services.
It assigned a smaller role to fiscal policy.
Sementara itu, para peneliti dari MIT Sloan School of Management menemukan pada Juli 2024 bahwa 42% inflasi yang terlihat pada 2022 “dapat dikaitkan dengan pengeluaran pemerintah.” Pengeluaran federal untuk mendongkrak ekonomi selama pandemi COVID membantu pemulihan tetapi juga menyebabkan “lonjakan” inflasi, menurut para ahli sekolah tersebut.
Singkatnya, pos Facebook yang beredar online yang mengklaim tingkat inflasi yang lebih rendah untuk 13 produk selama masa jabatan Trump kedua dibandingkan dengan Biden pertama tampaknya menggunakan data yang direkayasa dan juga menyajikan perbandingan yang tidak adil. Tidak jelas apakah berbagai pembuat konten menggunakan AI untuk mencari, mencipta dan/atau menyajikan data.
Untuk bacaan lebih lanjut, Snopes sebelumnya telah menyelidiki klaim-klaim lain tentang inflasi.
