Pada Januari 2026, Perserikatan Bangsa-Bangsa menuntut penyelidikan independen atas penembakan mematikan Renee Nicole Good oleh seorang petugas Imigrasi dan Bea Cukai AS di Minneapolis.
Jeremy Laurence, jurubicara kantor hak asasi manusia PBB, menyerukan penyelidikan independen atas kematian Good.
Perserikatan Bangsa-Bangsa secara keseluruhan tidak menuntut penyelidikan independen. Dengan kata lain, negara-negara anggota organisasi antar pemerintah tersebut tidak memilih resolusi atau tindakan apa pun untuk menuntut penyelidikan independen atas kematian Good.
Pada pertengahan Januari 2026, sebuah klaim beredar online bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa telah menuntut penyelidikan independen terhadap penembakan mematikan pada 7 Januari terhadap Renee Nicole Good oleh seorang petugas Imigrasi dan Penegakan Perbatasan AS di Minneapolis.
Desas-desus itu beredar di Facebook (arsip), Threads dan Bluesky setelah FBI menutup akses aparat penegak hukum Minnesota dari penyelidikan atas kematian Good dan jaksa federal yang berbasis di negara bagian tersebut dilaporkan mengundurkan diri setelah Departemen Kehakiman mendorong penyelidikan terhadap suami/wanita Good. Keluarga Good dilaporkan menyewa firma hukum yang sama yang mewakili keluarga George Floyd, yang dibunuh oleh seorang petugas polisi di Minneapolis pada Mei 2020, untuk menyelidiki penembakan tersebut.
Jeremy Laurence, juru bicara Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB (OHCHR), memang menyerukan penyelidikan independen atas kematian Good. Namun, Laurence berbicara hanya atas nama kantor tersebut, bukan PBB secara keseluruhan atau anggotanya.
OHCHR, sebuah badan ahli yang memberikan rekomendasi kepada PBB, tidak memiliki wewenang untuk memaksa Amerika Serikat membuka penyelidikan independen terhadap kematian Good. Kantor tersebut tidak boleh disalahartikan dengan Dewan Hak Asasi Manusia PBB, yang terdiri dari negara-negara anggota PBB dan dapat mengadopsi resolusi.
Tidak ada badan PBB yang memiliki wewenang untuk menetapkan kebijakan atau menyelesaikan sengketa hukum yang telah mengambil langkah apa pun untuk menuntut penyelidikan atas pembunuhan Good. Karena itu, klaim ini kami beri penilaian campuran antara kebenaran dan kebohongan.
Klaim ini mungkin berasal dari judul berita yang menggabungkan PBB dengan kantor hak asasi manusia PBB. Misalnya majalah Amerika Barron’s menerbitkan ulang sebuah artikel dari AFP News Perancis berjudul, “PBB Menuntut Penyelidikan Independen atas Pembunuhan Seorang Wanita oleh Petugas Imigrasi AS.”
Namun dalam bagian lain dari cerita tersebut, ia menjelaskan bahwa “kantor hak asasi manusia PBB mengungkapkan keprihatinan mendalam terhadap kematian Renee Nicole Good yang berusia 37 tahun,” bukan seluruh organisasi antar pemerintah tersebut.
Komentar juru bicara OHCHR
Laurence, juru bicara kantor hak asasi manusia PBB, membahas kematian Good pada briefing berita tanggal 13 Januari 2026 mengenai upaya bantuan PBB di berbagai daerah konflik, termasuk Gaza, Sri Lanka, Iran dan Ukraina.
Selama sesi tanya jawab pada konferensi pers tersebut, Laurence membahas Good sambil menjawab pertanyaan dari seorang wartawan mengenai “kekerasan yang digunakan oleh pasukan keamanan AS terhadap pengunjuk rasa” di kota-kota AS seperti Minneapolis. Berikut seluruh pertukaran di situs berita PBB, mulai dari 48:02 (penekanan kami):
REPORTER 1: Pertanyaan saya tentang kekerasan yang digunakan oleh pasukan keamanan AS terhadap pengunjuk rasa di beberapa kota AS seperti Minneapolis. Apakah Anda memiliki informasi tentang jumlah tahanan atau lembaga non-pemerintah? Dan apakah Anda memiliki informasi tentang keadaan Presiden Venezuela yang diculik oleh Amerika Serikat? Terima kasih.
LAURENCE: Terima kasih [Wartawan 1]. Saya akan menelusuri dari belakang, jika Anda tidak keberatan. Mengenai pertanyaan kedua Anda, saya tidak memiliki hal lain untuk ditambahkan, selain apa yang telah kami sampaikan di masa lalu.
Sehubungan dengan pertanyaan pertama Anda dan kekerasan — dan Saya kira Anda merujuk lebih khusus pada Minneapolis — menurut hukum hak asasi manusia internasional, penggunaan kekerasan mematikan secara internasional hanya diperbolehkan sebagai tindakan terakhir terhadap individu yang mewakili ancaman nyawa yang nyata.
Kami mencatat penyelidikan FBI dan menekankan kebutuhan penyelidikan independen dan tepat waktu terhadap pembunuhan Nona Good. Kami mendesak semua otoritas untuk mengambil langkah-langkah meredakan ketegangan dan menahan diri dari menghasut kekerasan.
[…]
REPORTER 2: Menindaklanjuti hal tersebut, Anda mengatakan bahwa penggunaan kekerasan mematikan hanya diperbolehkan sebagai tindakan terakhir — saya kira, terhadap individu yang mewakili ancaman nyawa yang nyata. Apa penilaian Kantor HAM PBB mengenai apakah ada ancaman nyawa yang nyata atau tidak dalam kasus ini?
LAURENCE: [Wartawan 2], itu bukan benar-benar menjadi penilaian kami. Yang telah kami katakan secara tegas adalah ada kebutuhan untuk penyelidikan independen dan tepat waktu terhadap ini.
PBB tetap diam terkait kematian Good
Beberapa badan utama di dalam PBB secara teoretis bisa meminta penyelidikan atas kematian Good, meskipun belum ada yang melakukannya.
Misalnya Majelis Umum PBB adalah badan pembuat kebijakan utama organisasi, di mana setiap negara anggota memiliki hak pilih. Penelusuran melalui daftar resolusi rancangan dan resolusi akhir Majelis Umum tidak menemukan resolusi mengenai pembunuhan Good. Resolusi Majelis Umum yang tidak mengikat umumnya tidak dapat ditegakkan.
Majelis Keamanan PBB, yang dianggap badan paling kuat organisasi, mengawasi perdamaian dan keamanan internasional. Meskipun dewan ini membuat keputusan yang mengikat yang secara teoretis wajib diikuti negara anggota, ia juga belum mengeluarkan resolusi terkait kematian Good, menurut daftar resolusi Dewan Keamanan PBB. Amerika Serikat, sebagai anggota tetap Dewan Keamanan, memiliki hak veto terhadap resolusi semacam itu.
Akhirnya, tidak ada negara yang mengajukan kasus terhadap Amerika Serikat atas kematian Good di Pengadilan Internasional untuk Kehakiman PBB, yang menyelesaikan sengketa antar negara.
