Jaksa DOJ: Pemerintah Bisa ‘Mengrobohkan’ Patung Liberty, Namun Konteksnya Penting

“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;

var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;

if(is1440NewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}

document.write(“”);
}

Klaim:

Seorang pengacara yang mewakili Departemen Kehakiman AS mengatakan bahwa pemerintah dapat “merobohkan” Patung Liberty dan tidak akan dikenai tantangan hukum terkait hal itu.

Penilaian:

Konteks

Yaakov M. Roth, Wakil Jaksa Agung Utama untuk Bagian Sipil Departemen Kehakiman, menjawab pertanyaan hipotetis dari Hakim Pengadilan Banding AS Patricia Millett selama sidang banding pada 5 Juni 2026, ketika ia menanyakan apakah nenek moyang orang-orang yang datang ke negara ini dengan Patung Liberty sebagai “hal pertama yang mereka lihat” memiliki klaim hukum untuk menantang potensi kehancuran Patung Liberty setelah pekerjaan itu selesai.

Rumor bahwa seorang pengacara yang mewakili U.S. Department of Justice memberi tahu seorang hakim bahwa pemerintah secara teoretis bisa “merobohkan” Patung Liberty dan tidak menghadapi tantangan hukum beredar online pada Juni 2026.

Klaim tersebut tersebar luas di media sosial, dengan beberapa pengguna mengklaim bahwa Presiden AS Donald Trump “mengirimkan pengacaranya” dengan tujuan jelas menyatakan sentimen ini kepada seorang hakim. 

Kedua rumor itu menyebar di tengah persiapan perayaan kemerdekaan negara yang ke-250 serta kontroversi yang sedang berlangsung atas pembangunan ballroom di Gedung Putih—proyek pribadi yang menjadi prioritas Trump meskipun belum ada persetujuan dari Kongres dan ada gugatan yang mencoba menghentikannya.

Secara singkat, klaim tersebut benar, namun ada konteks penting yang hilang dari banyak interpretasi rumor tersebut.

Rumor tersebut berasal dari pertukaran antara Yaakov M. Roth, Wakil Jaksa Agung Utama untuk Divisi Sipil DOJ, dengan Hakim Pengadilan Banding AS Patricia Millett, di mana dia menjawab sebuah pertanyaan hipotetis.

Trump tidak “mengirimkan pengacara”-nya untuk menyatakan bahwa mereka berhak membongkar Patung Liberty. Sebaliknya, pertukaran itu terjadi selama argumen lisan untuk membahas banding atas perintah larangan yang dikeluarkan pengadilan terkait proyek ballroom.

Associated Press melaporkan bahwa sesi tersebut “berpusat pada siapa yang memiliki hak untuk menantang langkah-langkah pemerintah setelah langkah-langkah tersebut diambil dan apakah hak tersebut mengesampingkan keamanan nasional.”

Banding itu merupakan hasil gugatan yang diajukan National Trust for Historic Preservation, sebuah organisasi nirlaba yang didanai secara swasta, yang menentang pembongkaran East Wing Gedung Putih sebagai bagian dari proyek ballroom Trump.

Sebuah pernyataan dari seorang penduduk Washington, D.C., yang merupakan anggota dewan NTHP, sejarawan dan profesor yang juga dimasukkan dalam gugatan tersebut menunjukkan bahwa penggugat akan “menderita kerugian profesional dan pribadi, termasuk terhadap minat estetika, budaya, dan historisku, jika ballroom dengan bentuk dan skala yang diusulkan dibangun di situs bekas East Wing.”

Roth berargumen bahwa para penggugat tidak memiliki standing dalam masalah ini, dan Millett membahas situasi hipotetis lain di mana seorang pemohon mungkin memiliki hak untuk mengambil tindakan terhadap pemerintah atas perubahan pada landmark historis.

Pertanyaan mengenai Patung Liberty muncul sekitar tanda 22 menit dalam rekaman arsip resmi Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC.

Millett: Jika pemerintah memutuskan sangat cepat dan merobohkan Patung Liberty, orang-orang yang leluhur mereka adalah hal pertama yang mereka lihat ketika datang ke negara ini, tetapi pemerintah bergerak terlalu cepat. Tidak ada yang bisa dilakukan?

Roth: Saya pikir itu benar, ya.

Dokumen banding yang diajukan ke pengadilan berfokus pada dugaan upaya pembunuhan terhadap Trump selama makan malam White House Correspondents’ Association 2026 sebagai kebutuhan untuk memperbarui ballroom, yang akan mencakup bunker bawah tanah, dan merujuk pada preseden historis bagi presiden yang melakukan perubahan pada Gedung Putih.

Banding tersebut tertulis pada Halaman PDF 71, “Sangat sulit membayangkan adanya rangkaian kerugian pribadi yang dapat mengimbangi kepentingan keamanan nasional yang utama ini.” Belum ada putusan terkait hal ini pada saat penulisan ini.

Snopes menghubungi kantor pers Gedung Putih untuk berkomentar mengenai pernyataan Roth dan apakah modifikasi atau penghapusan Patung Liberty ada dalam agenda administrasi. Kami akan memperbarui artikel ini jika kami menerima respons.