Asisten Presiden Donald Trump itu pertama kali menarik perhatiannya setelah secara terbuka mengakui bahwa undang-undang “hak untuk mencoba” yang ia tandatangani telah menyelamatkan nyawanya.
Image courtesy of Ken Cedeno/AFP, accessed via Getty Images
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
- The claim that U.S. President Donald Trump aide Natalie Harp is a cancer survivor cannot be independently verified by Snopes. Because Snopes looks for primary sourcing and evidence to rate our claims, we are leaving this claim unrated.
- The rumor stems from social media posts criticizing a senator for referencing Harp while mocking Trump in August 2026. These posts said Harp was a cancer survivor, while other posts argued there’s no proof of that claim.
- The claim that Harp had cancer is based on her own accounts of her experience battling a rare bone cancer, which she wrote and spoke about in 2019 and 2020. In Harp’s account, she was told she’d have to wait for certain treatment options to be approved before she could continue treatment after failing two chemotherapies and being rejected from a clinical trial for an investigational drug. Harp credits Trump’s right-to-try law, signed during his first term, for enabling her to be treated with an FDA-approved immunotherapy drug that wasn’t approved for use in treating her cancer.
- Based on the available evidence, much of Harp’s experience, as told by her, is realistic and believable. Bone cancers in general are rare and often resistant to chemotherapies. Immunotherapy drugs, which are still relatively new and frequently researched, are a promising possible treatment for many bone cancers. Many such treatments are not yet approved for use for treating bone cancers because the cancers are rare and difficult to treat.
- However, there are a few details, largely in her descriptions of cause and effect, that could potentially be inaccurate, based on our research. For example, she credits Trump’s right-to-try law for saving her life, when her description of the drug that finally made a difference for her better aligns with a drug that she would’ve been able to access through an FDA system that has existed for decades.
- Snopes reached out to the White House by email to ask if it could share details about Harp’s history with cancer that could potentially be verifiable, such as the name of the drug used in her treatment. The White House did not answer our questions.
Pada Agustus 2026, liputan berita mengenai salah satu asisten Presiden AS Donald Trump, Natalie Harp, meningkat, terutama setelah Sen. Jon Ossoff , D-Ga., mengutipnya dalam kritik terhadap Trump, mendorong perhatian lebih pada asisten yang sebelumnya tidak dikenal tersebut.
Banyak tokoh konservatif kemudian mengkritik Ossoff karena merujuk Harp, yang mereka katakan adalah penyintas kanker, dalam serangannya terhadap Trump. Misalnya, satu unggahan X (diarsipkan) berbunyi, “Harp adalah penyintas kanker berusia 35 tahun yang bekerja di Gedung Putih. Ossoff memilih menjadikannya bagian dari serangan anti-Trump karena ia pikir itu akan memberi poin pada basis Demokrat dan menarik perhatian.”
Klaim tersebut muncul di tempat lain di X (diarsipkan) dan Facebook (diarsipkan). Postingan media sosial lainnya (diarsipkan) meragukan apakah Harp benar-benar pernah menderita kanker. Beberapa pembaca Snopes mencari di situs atau mengirim email menanyakan apakah benar Harp adalah penyintas kanker.
Harp pertama kali naik daun dengan membagikan kisahnya tentang menderita kanker tulang stadium 2 dan bagaimana undang-undang “hak untuk mencoba” yang ditandatangani Trump tampaknya menyelamatkan nyawanya. Snopes tidak dapat memverifikasi secara independen kisah Harp maupun riwayat medisnya, jadi kami tidak bisa menilai klaim ini benar atau salah.
Namun, kami bisa membandingkan rincian kisah Harp dengan penelitian medis yang tersedia saat ini untuk mendapatkan gambaran tentang bagian mana yang, jika ada, mungkin terdengar tidak realistis dalam ceritanya.
Akun Harp
Tuduhan Harp mengenai riwayatnya dengan kanker tulang berasal dari sebuah posting blog LinkedIn yang ia tulis dan sebuah wawancara dengan Fox News pada Juni 2019, serta sebuah pidato yang ia sampaikan di Konvensi Nasional Partai Republik pada Agustus 2020.
Posting LinkedIn, deskripsi publik awal tentang pengalaman terkena kanker, tidak memberikan rincian spesifik tentang jenis kanker yang didiagnosisnya kecuali bahwa itu langka.
Ia membagikan sedikit lebih banyak detail dua hari kemudian dalam penampilannya di Fox News. Brian Kilmeade, co-host dari “Fox & Friends,” membuka wawancara (0:04) dengan mengatakan Harp memiliki kanker stadium 2. Harp kemudian mengatakan penyakitnya bersifat terminal (2:10), Kilmeade mengatakan Harp memiliki kanker tulang stadium 2 yang langka (2:18) dan Harp mengonfirmasi ia adalah “orang termuda dalam kanker tulang langka ini” yang ia derita (2:52).
Diagnosis kanker bukanlah titik awal dari kisah Harp; sebaliknya, ia sering menyoroti kesalahan medis yang ia alami sebelum itu.
“Pada 9 November 2015 — satu tahun persis sejak Donald Trump memenangkan kepresidenan — seorang perawat mencampur IV saya dengan larutan air suling yang berbahaya, membuat saya terkurung di rumah dan mencari perawatan,” tulis Harp di LinkedIn. Ia mengatakan para dokternya menawarkan obat untuk mengelola nyeri dan bahkan Death With Dignity alih-alih mendiagnosis kondisinya.
Pada Fox News, ia mengatakan butuh dua tahun bagi dokter untuk mengetahui apa yang salah dengannya. Harp juga mengatakan dalam wawancara itu bahwa kesalahan medis ini adalah satu yang “tidak pernah ada yang selamat” (0:52). Di Konvensi Nasional Republik, Harp berkata (0:38) bahwa ia merupakan korban dari sebuah “kesalahan medis yang terkenal sangat mematikan,” tetapi selamat “hanya untuk didiagnosis dengan kanker tulang langka dan terminal.” Harp kemudian memaparkan perawatan yang ia diterima setelahnya, yang kontras dengan kisah lain di mana ia menggambarkan menerima tawaran perawatan tersebut sebelum diagnosis kanker.
Yang perlu dicatat, artikel web Fox News yang diterbitkan bersamaan dengan video wawancara mengatakan Harp “telah berjuang melawan kanker tulang stadium 2 sepanjang hidupnya,” meskipun deskripsi di atas membuatnya terdengar seperti perjuangannya dengan kanker berkembang dalam beberapa tahun sebelum wawancara tersebut.
Dalam semua kisahnya, Harp menggambarkan kemoterapi yang tersedia gagal menangani kanker dan penolakan untuk berpartisipasi dalam uji klinis. Di Konvensi Nasional Republik, ia mengklaim (1:22) bahwa tidak ada orang yang menginginkannya dalam uji klinis mereka karena ia akan “membuat mereka terlihat buruk” setelah gagal kemoterapi.
Harp mengatakan dokternya memberi tahu bahwa ia harus menderita melalui gejala-gejala tersebut selama beberapa bulan lagi (LinkedIn) atau lebih dari satu tahun (wawancara Fox News, 2:43) untuk putaran persetujuan FDA berikutnya bagi obat uji klinis yang ia tolak.
Ia menulis bahwa dokternya tidak memberitahunya bahwa ia memiliki opsi lain, sehingga ia pergi ke dokter lain yang bersedia mencoba pendekatan berbeda: meresepkan obat imunoterapi yang disetujui FDA untuk penggunaan yang tidak disetujui. Ia memberi kredit pada perawatan eksperimental itu untuk pemulihannya, dan pada Act Right to Try milik Trump untuk perawatan itu meskipun ia mengakui bahwa beberapa orang mungkin berpendapat bahwa itu adalah pengulangan hukum yang sudah ada.
Snopes mengirim email ke Gedung Putih untuk menanyakan apakah bisa membagikan rincian yang lebih dapat diverifikasi tentang pengalaman Harp, seperti obat tidak disetujui apa yang digunakan dalam perawatannya, tetapi kami tidak menerima jawaban atas pertanyaan kami.
Undang-undang hak untuk mencoba
Undang-undang hak untuk mencoba yang diakui Harp sebagai penyelamat nyawanya pada dasarnya memungkinkan pasien mengakses obat tanpa persetujuan FDA untuk perawatan dalam keadaan tertentu. Menurut teks undang-undang tersebut, seorang pasien yang memenuhi syarat dapat memberi persetujuan untuk penggunaan “obat investigasional yang layak” yang telah menyelesaikan uji klinis Fase 1 dan “belum disetujui atau dilisensikan untuk penggunaan apa pun.” Pembuat obat diizinkan untuk memutuskan bahwa mereka tidak akan mengizinkan pasien mengakses obat yang tidak disetujui tersebut.
Kontradiksi antara undang-undang tersebut dan kisah Harp segera terlihat. Undang-undang hak untuk mencoba berlaku khusus untuk obat yang belum disetujui untuk penggunaan apa pun, tetapi Harp mengklaim perawatan penyelamat nyawanya adalah obat imunoterapi yang disetujui FDA yang digunakan untuk penggunaan yang tidak disetujui.
Obat semacam itu secara teoretis masih bisa digunakan untuk mengobati kondisi Harp melalui proses lain yang ada sebelum Undang-Undang Hak untuk Mencoba: akses diperluas. Akses diperluas juga memungkinkan pasien yang telah kehabisan semua opsi perawatan lain untuk kondisi serius atau mengancam jiwa menggunakan obat investigasional. Obat investigasional yang layak untuk akses diperluas belum disetujui FDA “untuk penggunaan spesifiknya.”
Para peneliti FDA menulis bahwa lembaga itu telah memfasilitasi akses ke obat investigasional sejak 1970-an, dan regulasi yang menggambarkan jalur untuk mengakses obat yang tidak disetujui telah ada sejak 1987.
Peta/diagram dari Triage Cancer, sebuah organisasi nirlaba yang fokus pada isu-isu praktis dan hukum yang dapat mempengaruhi pasien kanker, menyatakan bahwa akses diperluas dan hak untuk mencoba keduanya membutuhkan persetujuan dari seorang dokter dan pembuat obat untuk menyetujui permintaan penggunaan obat yang tidak disetujui. Akses diperluas juga membutuhkan persetujuan dari Institutional Review Board dan FDA, yang tidak diperlukan oleh hak untuk mencoba.
Data FDA menunjukkan bahwa antara tahun fiskal 2019 hingga 2023, FDA menyetujui antara 97,1% hingga 100% permintaan akses diperluas, bergantung pada tahun dan jenis permintaan.
Deskripsi Harp mengenai kejadian menunjukkan bahwa dokter yang merawatnya, dan berpotensi juga produsen obat, tidak akan menyetujui permintaannya untuk akses diperluas. Hambatan seperti itu juga akan menjadi masalah bagi Harp di bawah undang-undang hak untuk mencoba; berdasarkan kisahnya, sepertinya Harp bisa menggunakan obat tidak disetujui karena ia mendapatkan dokter baru, bukan karena hukum baru tersebut.
Perbandingan kisah Harp dengan penelitian aktual
Walau kisah Harp mungkin kurang spesifik pada hal-hal seperti nama obat dan tanggal, ia tetap memiliki cukup detail untuk dibandingkan dengan kenyataan.
Pada 2008, Otoritas Keamanan Pasien Pennsylvania melaporkan bahwa kantung air suling sering salah dikenali sebagai larutan IV karena penampilan yang mirip, dan kesalahan-kesalahan ini dapat menyebabkan bahaya serius bagi pasien, kadang-kadang bahkan kematian.
Tidak jelas apakah Harp menyiratkan bahwa kesalahan medis seperti itu menyebabkan kanker berkembang, tetapi bagaimanapun, Snopes tidak menemukan bukti bahwa kesalahan semacam itu bisa menyebabkan kanker. Menurut Otoritas Keamanan Pasien Pennsylvania, kesalahan IV berbahaya karena air suling dapat menyebabkan sel darah merah rusak terlalu cepat.
Berdasarkan deskripsi laporan tentang seorang pasien yang selamat dari suntikan air suling, orang lain juga selamat dari kesalahan medis yang Harp klaim tidak ada yang selamat. Versi kurang ekstrem dari klaim Harp, di mana ia menyebut kesalahan itu “berbahaya secara terkenal,” adalah akurat.
Kanker tulang pada umumnya langka, dan ada banyak jenis kanker tulang yang berbeda. American Cancer Society bahkan menyarankan untuk mencari uji klinis karena kanker-kanker ini langka dan sulit diobati.
Faktanya, University College London menulis bahwa kanker tulang sering resisten terhadap kemoterapi. American Cancer Society mengatakan bahwa “akhir-akhir ini” para peneliti telah mengembangkan obat non-kemo, termasuk obat imunoterapi, untuk membantu mengobati beberapa kanker tulang.
Cancer Research Institute mengatakan bahwa meskipun operasi sering menjadi metode perawatan utama untuk kanker tulang pada tahap awal, imunoterapi dapat digunakan untuk mengobati bentuk kanker yang lebih lanjut atau luas.
FDA pertama kali menyetujui inhibitor checkpoint imun, jenis obat imunoterapi yang sering digunakan untuk mengobati kanker-kanker ini, pada 2011, menurut Osteosarcoma Institute. (Osteosarcoma adalah sejenis kanker tulang.) Institute tersebut menyatakan tidak ada opsi perawatan baru untuk kanker ini yang disetujui dalam 40 tahun.
Penelitian di atas memang menunjukkan bahwa sebagian besar kisah Harp tentang perjuangannya melawan kanker masuk akal. Kanker tulang adalah langka, jadi wajar jika jenis kanker tulang yang dialaminya juga langka. Banyak kanker tulang resisten terhadap kemoterapi, yang menjelaskan mengapa Harp gagal dua kali dalam kemoterapi.
Masuk akal pula bahwa perawatan tidak disetujui yang ia dan dokternya coba akan berupa obat imunoterapi. Organisasi penelitian kanker menunjukkan obat imunoterapi sebagai jalur menjanjikan untuk mengobati beberapa bentuk kanker tulang. Perawatan imunoterapi baru masih bermunculan hingga hari ini, jadi tidak mengherankan jika obat tersebut belum disetujui sepuluh tahun yang lalu.
Di atas semua itu, kelangkaan kanker tulang dapat membuat sulit bagi perawatan baru untuk diuji dengan ukuran sampel yang cukup besar dalam uji klinis agar dapat melangkah melalui proses persetujuan dengan cepat.
Untuk bacaan lebih lanjut, Snopes baru-baru ini memeriksa sejumlah klaim tentang Harp, termasuk apakah gambar dirinya dan Trump di helikopter adalah autentik.
