Klaim tersebut berfokus pada penelitian coronavirus kelelawar di Wuhan yang didukung NIAID Fauci dengan uang hibah.
Image courtesy of Chip Somodevilla via Getty Images, Robin Utrecht/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, illustrated by Snopes
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
For years, people have accused Dr. Anthony Fauci, the former director of the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases, of funding research at a lab in China that created a genetically modified virus and caused the COVID-19 pandemic . Snopes fact-checked the allegations in 2021 and the following report is an updated examination of the claim. - The COVID-19 outbreak began somewhere in Wuhan, China, in late 2019. Two theories emerged as the virus spread globally:
that the virus began infecting animals and then transferred to humans in what scientists call a natural spillover; or, that researchers in a lab created the virus and it somehow leaked, either intentionally or accidentally. - Most reputable scientists and published research on the COVID-19 pandemic’s origins favors the natural spillover theory. We will likely never have a true answer because of the Chinese government’s refusal to share information with outside agencies, including the World Health Organization.
- The allegations about Fauci center on real research into bat coronaviruses at a Wuhan lab that Fauci’s NIAID, part of the National Institutes of Health, supported with grant money.
- As part of that research, scientists created genetically modified viruses to learn how to curb the spread of the naturally occurring ones. Believers of the claim about Fauci subscribe to the idea that SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, came from those experiments and the virus leaked from the lab to cause the pandemic.
- However, aside from a lack of evidence to support the lab leak theory, at least one fact disproves the alleged conspiracy: The coronaviruses at the center of the NIH-supported research project did not resemble SARS-CoV-2 and could not scientifically be its precursor, according to genetic testing by the NIH. No evidence has ever emerged suggesting any scientist had samples of SARS-CoV-2 before the pandemic.
- We reached out to Fauci’s team for its response to the allegations, and we will update this report if we hear back.
Psikolog menyarankan adanya hubungan antara krisis dan teori konspirasi. Orang-orang yang mengalami peristiwa besar yang mengubah hidup seperti pandemi mungkin merasa takut hidupnya meluncur ke luar kendali. Dengan ketakutan dan ketidakpastian itu, orang-orang dapat menarik kesimpulan dari detail yang sedikit untuk mencoba merebut kendali atas situasi mereka, atau untuk lebih memahami situasi tersebut. Terkadang, mereka sampai pada kesimpulan yang tidak didukung oleh bukti, menggunakan kaitan yang rumit atau tipis untuk membangun sebuah narasi.
Kita kemungkinan tidak akan pernah mengetahui asal-usul sebenarnya dari pandemi COVID-19, meninggalkan banyak ruang untuk keraguan dan konspirasi.
Sebagian besar ilmuwan terkemuka mendukung gagasan bahwa pandemi ini dimulai ketika hewan yang terinfeksi menularkan virus tersebut kepada manusia, seperti pada semua pandemi lain sepanjang sejarah manusia.
Tetapi segelintir kelompok yang vokal percaya bahwa virus tersebut adalah ciptaan manusia, dimodifikasi secara genetik oleh peneliti di Wuhan Institute of Virology, dan bocor dari laboratorium itu baik secara sengaja maupun tidak sengaja.
Pusat dari konspirasi tersebut adalah Dr. Anthony Fauci, mantan direktur U.S. National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), yang merupakan bagian dari National Institutes of Health. Menurut para penganut klaim tersebut, ia memainkan peran dalam mendanai penelitian yang berujung pada pembuatan virus tersebut dan harus bertanggung jawab.
Untuk mencontohkan sebuah pos media sosial:
Fauci mendanai lab itu.
Fauci merancang virus itu.
Fauci menekan penyembuhannya.
Fauci hampir menghancurkan dunia.
Fauci tidak membuat kesalahan; ia melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Fauci adalah pembohong patologis dan pengkhianat publik.
Fauci telah menghancurkan kepercayaan publik pada ilmu pengetahuan.
Ilmu Fauci adalah tipuan, dan mandatnya adalah perangkap.
Fauci perlu diborgol, bukan pensiun.
Snopes pertama kali menyelidiki teori konspirasi ini pada 2021.
Klaim tersebut berpusat pada penelitian nyata mengenai coronavirus kelelawar di Wuhan Institute of Virology yang didukung NIH dengan uang hibah.
Namun teori tersebut menarik kesimpulan yang tidak didukung bukti, termasuk asumsi tentang tindakan Fauci sebagai pemimpin NIAID. Dan fakta kunci ini meruntuhkan klaim tersebut: coronavirus yang menjadi fokus proyek penelitian tersebut tidak menyerupai SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19, dan secara ilmiah tidak bisa menjadi pendahulunya, menurut pengujian genetik oleh NIH. Tidak ada bukti yang pernah muncul yang menunjukkan adanya sampel SARS-CoV-2 sebelum pandemi.
Kami menghubungi tim Fauci untuk tanggapan mereka terhadap tuduhan tersebut dan akan memperbarui laporan ini jika kami mendengar jawaban. Kami juga mencoba menghubungi organisasi penelitian yang menerima hibah NIAID, EcoHealth Alliance, namun gagal karena organisasi tersebut ditutup karena kontroversi.
Karena para pendukung konspirasi percaya bahwa virus itu bocor dari Wuhan Institute of Virology, kita memulai pemeriksaan ini dengan mengeksplorasi asal-usul pandemi:
‘Zoonotic spillover’ vs. lab leak theories
Wabah tersebut kemungkinan mendorong NIH untuk mulai meneliti coronavirus lebih dekat guna memahami risiko mereka terhadap manusia. Inilah proyek penelitian yang menjadi inti teori konspirasi yang melibatkan Fauci.
Wabah COVID-19 dimulai di suatu tempat di Wuhan, China, pada akhir 2019. Analisis DNA secara genetik secara pasti menunjukkan bahwa coronavirus paling mirip dengan yang ditemukan pada kelelawar.
Namun bagaimana tepatnya virus tersebut menyebar dari kelelawar ke manusia tetap kurang pasti. Hal ini sebagian besar karena pemerintah China menutup rapat-rapat masalah tersebut. (Pihak berwenang China menolak berpartisipasi dalam tahap kedua tugas kelompok WHO untuk menyelidiki asal usul pandemi, sebagai contoh
Jadi ketika informasi yang dapat diverifikasi tentang COVID-19 sangat langka pada bulan-bulan awal 2020, dua teori tentang asal usul pandemi mendominasi perhatian publik.
Teori pertama: virus menyebar di antara kelelawar, lalu melompat ke manusia, secara langsung atau tidak langsung, pada akhir 2019 di area pasar ikan segar Wuhan yang kini sudah ditutup. Ilmuwan menyebut jenis kejadian tersebut sebagai “
Sejumlah besar penelitian ilmiah dengan berbagai metodologi mendukung teori ini — termasuk studi tentang komposisi genetik virus dan pola penyebarannya.
Namun, tidak ada bukti yang menggeletar dan kemungkinan tidak akan pernah ada. Pemerintah China telah menolak untuk berbagi data rinci tentang hari-hari terawal pandemi yang bisa membantu ilmuwan membentuk jawaban yang lebih baik.
Akibatnya, para peneliti tidak bisa menyatakan kesimpulan secara mutlak. Berbagai studi mendukung — tetapi tidak secara tegas mengonfirmasi — kesimpulan bahwa wabah dimulai di pasar ikan.
The second theory for the pandemic’s origin is that the virus supposedly leaked from the Wuhan Institute of Virology.
Fasilitas riset ini adalah laboratorium China pertama dengan sertifikasi “biosafety level 4”, yang berarti ia memiliki infrastruktur untuk mempelajari penyakit menular paling parah di dunia. Tim di Wuhan Institute of Virology, yang awalnya didirikan pada 1956, telah meneliti coronavirus kelelawar.
Beberapa organisasi di AS mendukung gagasan ini. Mantan Direktur FBI, Christopher Wray, mengungkapkannya pada 2023, dan meskipun CIA pada awalnya netral terhadap teori asal-usul pandemi, lembaga itu mengubah kesimpulannya untuk menyarankan kebocoran lab sebagai penyebab yang kemungkinan pada 2025. Pemerintahan Presiden AS Donald Trump juga mempublikasikan sebuah halaman web yang mendukung teori kebocoran lab pada tahun itu.
Sejauh yang bisa dilihat Snopes, bagaimanapun, tidak ada organisasi pemerintah yang melakukan riset biologi yang mendukung teori kebocoran lab. Tidak ada bukti yang pernah muncul yang menunjukkan adanya sampel SARS-CoV-2 pada ilmuwan mana pun sebelum pandemi.
Kita perlu mencatat perbedaan utama antara kedua teori asal-usul pandemi ini: tumpahan zoonotik tidak memungkinkan penempatan kesalahan dan kemungkinan hukuman yang rapi. Jika pandemi itu adalah virus yang dimodifikasi secara genetik yang lolos dari sebuah lab, manusia terlibat dalam pembuatan virus tersebut dan karenanya bisa bertanggung jawab. Kamu tidak bisa menghukum seekor kelelawar. Bagi beberapa kelompok, fakta ini membuat hipotesis kebocoran lab lebih mudah diterima — ia memberi peluang keadilan yang mungkin.
Perdebatan seputar penelitian ‘gain-of-function’
S
Penelitian gain-of-function
Untuk virus, penelitian gain-of-function umumnya berarti para ilmuwan secara genetik memodifikasi virus untuk meningkatkan keterjangkitannya dengan tujuan lebih memahami bagaimana kode genetik virus bekerja. Ilmuwan yang mendukung
Sehubungan dengan laporan ini, berikut yang penting: Pada awal 2010-an, teknologi penyuntingan genetik menjadi cukup maju bagi para peneliti untuk melakukan eksperimen yang menghasilkan strain influenza yang lebih kuat. Beberapa orang khawatir bahwa virus yang ditingkatkan bisa dijadikan senjata biologis atau menyebabkan pandemi jika melarikan diri dari tangkapan. Akibatnya, para ilmuwan dan pejabat pemerintah berupaya membuat pedoman untuk penelitian semacam ini di masa depan.
Larangan pendanaan itu berdampak pada 21 studi pada saat itu yang meneliti influenza, SARS
Departemen Kesehatan dan Layanan Masyarakat, yang mengawasi NIH, mengumumkan akan mencabut larangan pendanaan pada 2017, sambil memberlakukan pembatasan berat dan regulasi pada penelitian gain-of-function melalui apa yang disebut lembaga tersebut sebagai kerangka kerja “P3CO.”
Hibah di pusat konspirasi
Klaim-klaim mengenai Fauci berpusat pada penelitian nyata mengenai coronavirus kelelawar di Wuhan lab yang
Pada 2010, NIAID
NIAID awalnya memberikan hibah tersebut, yang berjumlah sedikit lebih dari $3 juta selama lima tahun, kepada EcoHealth Alliance pada 27 Mei 2014, beberapa bulan sebelum jeda terhadap sebagian besar penelitian gain-of-function. Hibah tersebut diperbarui pada 2019 sebelum pemerintahan Trump membatalkannya pada 2020, beberapa bulan setelah pandemi COVID-19.
Belum jelas apakah Fauci terlibat dalam persetujuan hibah tersebut, atau sejauh mana keterlibatannya.
Setelah rekomendasi dewan, “Institut membuat keputusan pendanaan akhirnya,” kata situs web NIAID, tanpa memberikan rincian lebih lanjut.
Masuk akal untuk berasumsi bahwa pengajuan hibah untuk penelitian di Wuhan tersebut pernah melewati meja Fauci setidaknya sekali
Dalam kasus ini, EcoHealth Alliance adalah penerima hibah dan organisasi yang mengirimkan uang itu ke Wuhan Institute of Virology, sebagaimana dicatat Snopes pada 2021. Dengan kata lain, NIAID (dan secara terkait Fauci)
Jenis kolaborasi seperti ini bukanlah hal yang unik. “[Wuhan Institute of Virology] bekerja sama dengan World Health Organization (WHO), universitas dan lembaga penelitian di lebih dari 30 negara dan wilayah termasuk EcoHealth Alliance di AS,” bunyi halaman 17 dari aplikasi hibah EcoHealth Alliance.
Penelitian yang dilakukan di bawah hibah itu
Menurut aplikasi hibah, sebagai bagian dari penelitian yang didanai uang NIH, para ilmuwan di Wuhan lab pada 2014 mulai melakukan eksperimen untuk meneliti spike proteins pada coronavirus kelelawar (yaitu protein yang virus gunakan untuk menginfeksi sel) dan membandingkannya dengan coronavirus sebelumnya yang dikenal menginfeksi manusia.
Para peneliti menemukan satu sampel tertentu, yang mereka beri nama WIV1, sangat menarik dan melakukan eksperimen yang semakin kompleks menggunakan strain tersebut. Pada dua tahun terakhir hibah (2018-2019), eksperimen melibatkan memodifikasi secara genetik spike protein WIV1 untuk membuat beberapa virus baru. Kemudian, para peneliti menyuntikkan virus-virus tersebut ke tikus laboratorium yang telah dimodifikasi untuk memiliki protein manusia tertentu yang terlibat dalam jalur infeksi yang diduga untuk menguji potensi mereka.
Para peneliti mengungkapkan eksperimen ini dalam aplikasi hibah NIH mereka, sebagaimana diwajibkan, dan mencatat bahwa virus-virus tersebut “belum terbukti menyebabkan infeksi manusia” maupun dapat ditularkan antar manusia.
Kerangka kerja P3CO Kementerian Kesehatan dan Layanan Masyarakat yang membatasi eksperimen pada SARS, MERS dan influenza, tetapi tidak untuk virus terkait (seperti virus yang menjadi inti proyek), sehingga NIAID menyetujui pendanaan untuk penelitian tersebut.
Snopes menemukan pedoman tersebut dalam dokumentasi persetujuan NIAID untuk siklus hibah tahun 2016-2017 (Tahun 3 dari 5) dan siklus hibah 2018-2019 (Tahun 5 dari 5):
Hibah untuk 2016-17:
Menurut surat tertanggal 7 Juli 2016 kepada Bapak Aleksei Chmura di EcoHealth Alliance, jika salah satu chimera MERS-like atau SARS-like yang dihasilkan di bawah hibah ini menunjukkan bukti peningkatan pertumbuhan virus yang lebih dari 1 log dibandingkan dengan strain tulang belakang induk, Anda harus menghentikan semua eksperimen dengan virus-virus ini dan memberikan data dan informasi terkait kepada NIAID Program Officer dan Grants Management Specialist, serta Komite Keamanan Hayati Institus Wuhan Institute of Virology terkait dengan hasil yang tidak terduga ini.
Hibah untuk 2018-19:
Jika ada eksperimen yang diusulkan dalam hibah ini yang menghasilkan virus dengan pertumbuhan yang meningkat lebih dari 1 log dibandingkan dengan strain liar, Anda harus segera memberitahukan NIAID Program Officer dan Grants Management Specialist Anda. Penelitian lebih lanjut yang melibatkan virus yang dihasilkan tersebut mungkin memerlukan tinjauan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Masyarakat sesuai dengan Kerangka Kerangka Pengambilan Keputusan Pendanaan tentang Penelitian yang Diusulkan yang Melibatkan Potensi Patogen Pandemi yang Ditingkatkan
Dengan kata lain, berdasarkan surat Tabak dan dokumentasi pengajuan hibah, NIAID menyadari bahwa para peneliti di Wuhan secara genetika memodifikasi strain coronavirus antara 2014 dan 2019 dan merasa penting bagi peneliti untuk mengungkapkan jika mereka — sengaja maupun tidak sengaja — akhirnya menciptakan virus dengan tingkat infeksi yang secara signifikan lebih tinggi dibandingkan versi aslinya.
Surat Tabak mengatakan bahwa satu virus yang secara genetik dimodifikasi memang tampak memenuhi kriteria untuk pengungkapan tambahan namun
Inilah titik yang paling krusial:
