Yayasan nirlaba kesejahteraan hewan mengaitkan statistik tersebut dengan menjadi satu-satunya penampungan di wilayahnya yang menawarkan “layanan akhir hayat gratis.”
Gambar disediakan oleh John Moore, diakses melalui Getty Images
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
People for the Ethical Treatment of Animals eutanasia sekitar 67% dari hewan yang diterima pada tahun 2024.
Menurut data yang diberikan oleh negara bagian Virginia, tempat kantor pusat AS PETA berada, angka tersebut benar. Angka spesifik, menurut perhitungan Snopes atas data yang disediakan, adalah 66,7%. Seorang juru bicara PETA mengatakan melalui email bahwa statistik tersebut mencerminkan bahwa fasilitas tersebut adalah satu-satunya penampungan di wilayahnya yang masih menyediakan “layanan akhir hayat gratis” bagi hewan yang menderita, yang menyebabkan banyak referal dari penampungan dan klinik hewan lain.
Pada Oktober 2026, sebuah rumor beredar online bahwa organisasi nirlaba kesejahteraan hewan People for the Ethical Treatment of Animals menewaskan 67% dari hewan yang diterimanya pada tahun 2024.
Pengguna media sosial mengklaim bahwa PETA eutanasia terhadap 2.213 dari 3.317 hewan yang diterimanya pada tahun itu.
Klaim tersebut tampaknya berasal dari sebuah halaman Facebook populer bernama Rack Junkies yang fokus pada berburu dan memancing.
Singkatnya, klaim tersebut benar, menurut data yang disediakan oleh negara bagian Virginia, tempat organisasi ini berkantor pusat.
Basis data Departemen Pertanian dan Layanan Konsumen Virginia yang berisi catatan hak asuh hewan untuk PETA pada tahun 2024 menunjukkan total 3.317 hewan pendamping yang diterima, termasuk 1.374 anjing dan 1.885 kucing. Dari jumlah total itu, data menunjukkan 2.709 hewan diklasifikasikan sebagai “diserahkan oleh pemilik.”
Di antara 3.317 hewan tersebut, 2.213 dieutan, menjadikan persentase hewan yang dieutan oleh PETA pada tahun itu sebesar 66,7% (yang dibulatkan menjadi 67%).
Di antara hewan peliharaan yang dieutan, 875 adalah anjing (63,7% dari anjing yang diterima) dan 1.299 adalah kucing (68,9% dari kucing yang diterima). Angka terpisah untuk satwa liar yang diterima sepanjang 2024 menunjukkan bahwa 32 dari 38 satwa liar dieutan (84,2%).
Menurut catatan penjelas PETA, yang juga tersedia dalam laporan tersebut, penampungan organisasi ini adalah “yang terakhir di wilayahnya yang masih menyediakan layanan akhir hayat gratis” dan bahwa “puluhan warga Virginia dirujuk ke PETA untuk bantuan akhir hayat” bagi hewan oleh sebagian besar penampungan dan klinik hewan di wilayah tersebut, yang menurut organisasi nirlaba tersebut memiliki “dampak signifikan” pada statistik.
Catatan-catatan tersebut juga mengatakan bahwa hewan liar yang dieutan itu “sangat terluka/sekarat.”
(Dinas Pertanian dan Layanan Konsumen Virginia)
Sebuah juru bicara PETA mengatakan melalui email bahwa organisasi ini menghargai “kesempatan untuk merespons meskipun itu terhadap sebuah posting media sosial yang sengaja salah-representasikan pekerjaan PETA dan ditulis oleh seorang pria yang menjadikan membunuh hewan sebagai hobi dan karier, yang merupakan hal yang diperjuangkan PETA setiap hari,” merujuk pada konten berburu Rack Junkies.
Snopes menghubungi Stephen Ziegler — yang namanya tercantum dalam biografi akun Facebook Rack Junkies — untuk menanggapi komentar juru bicara PETA. Kami akan memperbarui artikel ini jika kami menerima balasan.
Juru bicara tersebut memberikan beberapa contoh pemilik hewan peliharaan di dekatnya dan hewan pendamping mereka yang dirujuk ke PETA untuk eutanasia, menyebut hal ini sebagai “sejumlah kecil” dari kasus-kasus. Juru bicara menulis:
Pelayanan PETA juga menjangkau 260 wilayah di Virginia dan North Carolina. Jadi secara alami, tingkat penerimaan kami—dan secara lebih luas lagi angka eutanasia kami—akan lebih tinggi dibandingkan dengan penampungan yang hanya melayani wilayah spesifik, karena kami membantu hewan yang jumlahnya jauh lebih banyak, termasuk mereka dari komunitas yang jauh melebihi batas Norfolk.
Juru bicara PETA mengulangi poin-poin yang sama seperti yang terlihat dalam catatan penjelas dan menambahkan, “Sementara penampungan lain di dalam dan sekitar kantor pusat PETA di Norfolk, Virginia, telah mengadopsi kebijakan ‘no-kill’ yang ketat yang bertujuan menjaga hewan dari penampungan mereka dan sering menolak hewan, PETA menerima semua orang tanpa discriminasi, tanpa biaya penerimaan, tanpa janji temu, tanpa daftar tunggu, atau hambatan lainnya.”
Kebijakan penerimaan PETA mencatat bahwa “penampungan kami tidak memiliki daftar tunggu atau mengenakan biaya penyerahan, dan staf kami tersedia 24/7, termasuk untuk merespons keadaan darurat di luar jam kerja serta menjemput dan mengangkut hewan yang diserahkan. Kami sering menerima hewan yang agresif atau liar yang ditolak oleh penampungan lain sebagai tidak dapat diadopsi.”
Kebijakan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa beberapa anjing yang dianggap “berbahaya” yang dieutan sebelumnya telah diadopsi oleh penampungan lain yang kemudian menolak untuk mengambilnya kembali “ketika keluarga mencoba mengembalikan mereka karena agresi” dan bahwa “lebih dari 100 hewan dengan perilaku tidak sehat, sakit, dan bahkan sedang sekarat telah dirujuk ke PETA oleh penampungan daerah dan klinik veteriner.”
Pada 2012, PETA menjadi subjek sebuah eksposé dari majalah berita The Atlantic, berjudul, “Sejarah PETA yang Buruk, Sangat Buruk, Tidak Baik, Sangat Buruk tentang Pembunuhan Hewan.” Artikel tersebut mengatakan bahwa pada 2011, tingkat adopsi organisasi nirlaba tersebut hanya “2,5 persen untuk anjing dan 0,4 persen untuk kucing.”
Seorang juru bicara PETA dilaporkan mengatakan kepada outlet tersebut bahwa “eutanasi adalah hasil dari kasih sayang kepada hewan yang tidak punya siapa pun untuk mencintai mereka” dan bahwa hewan-hewan terkadang “membutuhkan kenyamanan dengan diakhiri hidup mereka.”
Snopes sebelumnya telah membahas klaim serupa terhadap PETA, termasuk komentar pendiri PETA sebelumnya tentang eutanasia hewan dan laporan bahwa pekerja PETA mencuri hewan peliharaan keluarga dan menewaskan mereka.
