Sam Altman: Dunia Perlu Menerima Beberapa Hal Buruk yang Terjadi Demi Manfaat AI

“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;

var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;

if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}

document.write(“”);
}

Klaim:

Pada awal Oktober, CEO OpenAI Sam Altman berkata bahwa “dunia seharusnya menerima beberapa hal buruk yang terjadi untuk manfaat” teknologi kecerdasan buatan.

Penilaian:

Pada awal Oktober, sebuah klaim beredar online bahwa CEO OpenAI Sam Altman mengatakan dunia perlu “menerima beberapa hal buruk yang terjadi” sebagai imbalan atas manfaat teknologi kecerdasan buatan.

Misalnya, sebuah unggahan di akun resmi X Polymarket, pasar prediksi berbasis kripto, berbunyi (arsipkan), “BARU: CEO OpenAI Sam Altman menyatakan dunia perlu ‘menerima beberapa hal buruk yang terjadi’ sebagai imbalan atas manfaat AI.”

Singkatnya, Altman memang mengeluarkan pernyataan di atas selama wawancara dengan Politico’s The Decoded Podcast. Oleh karena itu, kami menilai kutipan tersebut telah tepat ditugaskan kepada Altman.

CEO OpenAI itu berbicara dengan Brendan Bordelon dari Politico pada 5 Oktober. Altman menjawab pertanyaan tentang bagaimana ia akan menegakkan aturan seputar AI dibandingkan dengan CEO Anthropic, Dario Amodei, yang mendukung regulasi yang lebih ketat.

Transkrip di bawah dimulai pada tanda 8:17 episode tersebut (penekanan kami):

BORDELON: Di mana Anda secara spesifik menyimpang dari Anthropic dan CEO pro-regulasi, Dario, ketika menyangkut aturan AI yang baru? Di mana letaknya perbedaannya?

ALTMAN: Saya pikir masih ada banyak celah. Kami selalu percaya bahwa teknologi ini harus didemokratisasikan dan ditempatkan di tangan orang-orang. Saya pikir salah satu perbedaan terbesar antara kami dan beberapa orang yang lebih ketat, misalnya para ahli keselamatan AI, adalah kami percaya bahwa dunia perlu menerima beberapa hal buruk terjadi demi manfaat teknologi ini dan otonomi manusia.

Jadi, maksudku, saya tidak setuju tetapi saya memahami sudut pandang orang yang berkata, “Teknologi ini akan menjadi sangat kuat dan berbahaya sehingga satu laboratorium di San Francisco seharusnya memilikinya dan memastikan tidak ada hal buruk terjadi serta bagaimana membagi manfaatnya.” Saya pikir itu adalah pertukaran yang sepenuhnya tidak dapat diterima dari sudut pandang kebebasan dan agen manusia serta kemauan manusia untuk menentukan masa depan. Namun saya mengerti dari mana asalnya, dan Saya memang percaya bahwa pendekatan regulasi yang lebih ringan yang kami anjurkan datang dengan penerimaan bahwa beberapa hal buruk akan terjadi saat masyarakat membangun ketahanan.

Jadi, saya tidak akan mengambil trade-off seperti, “Kita akan memastikan tidak ada peretasan besar, tidak ada penyalahgunaan teknologi ini, tidak ada semua penipuan, tidak ada semua hal buruk lainnya yang akan terjadi,” karena saya pikir orang akan melakukan hal-hal baik jauh lebih banyak — secara eksponensial lebih banyak — daripada hal-hal buruk.

Tetapi ketika menyangkut potensi kehilangan kendali serius terhadap AI, dan ini bukan kekhawatiran hari ini, meskipun mungkin tidak lama lagi di masa depan yang jauh, di sinilah saya akan berkata kepada para akselerasionis, “Mari kita sedikit bijak dalam melompat ke masa depan ini.”

Jadi saya akan mengatakan, “Terima risiko terbatas, terima risiko yang kita pahami sebagai imbalan manfaat dan kebebasan, agen, semua hal yang tadi saya sebutkan, tetapi jangan terima risiko yang benar-benar katastrofik.”

Episode podcast juga tersedia di YouTube.

Dalam sebuah artikel tentang episode tersebut, Politico mencatat bahwa Altman setuju dengan Amodei tentang perlunya memperlambat perkembangan AI dan bahwa lobi Altman telah mendukung persyaratan keselamatan AI baru dari pemerintah.

Untuk bacaan lanjutan, Snopes telah membahas sejumlah klaim tentang pusat data AI dan sebuah rumor mengenai Altman.