Trump Bukan Penggugat maupun Tergugat dalam Gugatan terhadap IRS, Namun Kasus Ini Menimbulkan Kekhawatiran Konflik Kepentingan

Pada Mei 2026, lebih dari tiga bulan setelah Presiden AS Donald Trump dan kedua putranya, Eric Trump dan Donald Trump Jr., menggugat Internal Revenue Service (IRS) senilai $10 miliar terkait bocornya dokumen pajak pada 2019 dari mantan kontraktor IRS ke The New York Times dan ProPublica (kontraktor, Charles Littlejohn, divonis lima tahun penjara pada 2024). Dalam gugatan tersebut, para penggugat berpendapat bahwa IRS seharusnya telah melakukan lebih banyak untuk mencegah bocornya dokumen tersebut.

Sebuah postingan X menyebarkan klaim itu dalam gambar dengan teks berwarna hitam dan merah. “Trump adalah penggugat dan terdakwa sekaligus,” demikian isi gambar tersebut (diarsipkan):

Post lain di Facebook dan Reddit memperkuat klaim tersebut, dan pembaca Snopes mencari di situs ini serta mengirimkan email untuk memverifikasi apakah cerita itu benar.

Desas-desus ini berasal dari monolog komentator politik sayap kiri Chris Hayes pada 13 Mei 2026 di MS NOW (dulu MSNBC):

Hayes menyebutnya pada tanda 0:15 dalam video itu (penekanan kami):

Saya meminta Anda malam ini untuk memperhatikan hal yang tampaknya akan dia lakukan, karena ini harus menjadi perampokan terbesar dalam sejarah Amerika. Transfer langsung miliaran dolar uang pajak Anda ke rekening bank dan kantong Donald Trump, semuanya didandani sebagai penyelesaian gugatan di mana Donald Trump adalah penggugat sekaligus tergugat.

Hayes melanjutkan dengan merujuk pada laporan The New York Times, yang tidak dikonfirmasi oleh Snopes, bahwa Departemen Kehakiman, yang mewakili IRS, sedang mencari penyelesaian gugatan senilai $10 miliar yang diajukan Trump dan putranya pada Januari 2026 terhadap lembaga tersebut.

Di satu sisi, tidak akurat untuk mengatakan Trump adalah penggugat sekaligus tergugat dalam gugatan ini, karena IRS adalah sebuah lembaga federal. Namun meskipun Trump dan putranya menggugat IRS secara pribadi, IRS dan DOJ adalah lembaga-lembaga yang dipimpin Trump dalam kapasitas resmi. Bahkan, hakim yang membawahi kasus ini meminta pengacara Trump dan DOJ untuk menunjukkan bahwa ada oposisi yang cukup antara kedua pihak (Trump sebagai warga negara swasta dan Trump sebagai kepala pemerintahan) untuk membenarkan gugatan tersebut. Hakim tersebut belum menjatuhkan putusan mengenai hal ini.

Selain itu, Todd Blanche, yang menjadi kepala sementara DOJ pada April 2026, membela Trump dalam beberapa kasus pidana. Karena itu, keputusan yang dilaporkan untuk menyelesaikan kasus terhadap IRS bisa menimbulkan lebih banyak pertanyaan mengenai konflik kepentingan.

Untuk alasan-alasan tersebut, kami memberi klaim ini penilaian campuran antara benar dan salah.

Kami telah menghubungi DOJ untuk menanyakan klaim dalam laporan Times dan kami akan memperbarui laporan ini jika mereka menanggapi.

Rincian

Pada 29 Januari 2026, Trump dan kedua putranya yang lebih tua mengajukan gugatan terhadap IRS menuntut USD 10 miliar setelah bocornya dokumen pajak pada 2019 oleh salah satu kontraktor IRS kepada The New York Times dan ProPublica (kontraktor, Charles Littlejohn, divonis lima tahun penjara pada 2024). Dalam gugatan tersebut, para penggugat berargumen bahwa IRS seharusnya telah berbuat lebih banyak untuk mencegah bocornya dokumen tersebut.

Namun, hakim yang membawahi kasus ini, Kathleen Williams, mencatat dalam perintah pada 24 April 2026 bahwa “meskipun Presiden Trump menyatakan bahwa ia mengajukan gugatan ini secara pribadi, ia adalah presiden yang sedang menjabat dan lawan yang disebutkan adalah entitas yang keputusannya berada di bawah arahnya.”

Dengan kata lain, Williams menekankan bahwa meskipun Trump menggugat IRS secara pribadi, ia juga mengawasi IRS dalam kapasitas resmi. Karena itu, ia mempertanyakan apakah IRS dapat membela kepentingan pemerintah secara cukup dalam gugatan ini. Dalam perintah tersebut, ia meminta pengacara Trump dan DOJ, yang mewakili IRS dalam gugatan ini, untuk menunjukkan bagaimana Trump dan pemerintahnya sendiri adalah musuh dalam kasus ini setidaknya hingga 20 Mei 2026 (penekanan kami):

Oleh karena itu, DITETAPKAN DAN DIHUKUM bahwa, pada 20 Mei 2026, Para Pihak harus masing-masing mengajukan memorandum hukum yang membahas isu apakah ada kasus dan kontroversi dalam perkara ini untuk menetapkan yurisdiksi Pengadilan. Pengadilan MENETAPKAN sidang pada pukul 10:00 pagi tanggal 27 Mei 2026. Para Pihak diharapkan datang dengan persiapan untuk membahas isu-isu yang telah diidentifikasikan di atas.

Inilah posisi kasus ini pada saat tulisan ini dibuat. Namun pada 12 Mei 2026, Times melaporkan bahwa DOJ, yang juga diawasi Trump, sedang mempertimbangkan penyelesaian kasus tersebut sebelum tenggat waktu 20 Mei yang ditetapkan oleh hakim. Times mengatakan langkah tersebut adalah “usaha paling beraninya untuk membengkokkan pemerintahan sesuai kehendak pribadinya — sebuah agenda yang sering dilakukan melalui Departemen Kehakiman.” Karena Times mengutip sumber anonim dalam laporannya, kami tidak dapat mengonfirmasi akurasinya secara independen.

Kami telah menghubungi DOJ untuk mendapatkan rincian lebih lanjut mengenai rencana penyelesaian yang diduga tersebut.

Menurut sebuah postingan dari firma hukum Weiner Law di New Jersey, pengadilan federal bisa menolak perjanjian penyelesaian jika perjanjian tersebut tidak sesuai dengan hukum. Kami telah meminta pendapat ahli dari firma tersebut tentang apakah Williams bisa menolak penyelesaian tersebut, dan kami akan memperbarui laporan ini jika kami menerima balasan.

Untuk bacaan lebih lanjut, Snopes pernah menyoroti sebuah gugatan yang menuduh Trump, CEO Tesla Elon Musk, dan pendiri Microsoft Bill Gates terlibat perdagangan seksual.