Artikel dalam publikasi satir Australia membagikan kutipan yang sebelumnya tidak dilaporkan dari Presiden AS Donald Trump.
Image courtesy of Andrew Harnik, accessed via Getty Images
“);
}
else if(is_tablet()){
slot_number++;
var ad_class_name = “snopes_dt_incontent”;
var advertisement_text = “Advertisment:”;
if(isSponsorNewsletterUser){
ad_class_name += “_sponsorship”;
advertisement_text = “Sponsorship: “+info_icon;
}
document.write(“”);
}
Presiden AS Donald Trump menuduh Ukraina melakukan intervensi pemilu tengah masa jabatan setelah Ukraina menyerang “bot farms” di Rusia pada Oktober 2026.
Sebuah rumor (tersimpan) bahwa Presiden AS Donald Trump menuduh Ukraina melakukan intervensi pemilu tengah masa jabatan setelah Ukraina menyerang “bot farms” di Rusia beredar pada bulan Oktober.
Misalnya, seorang pengguna Facebook membagikan sebuah artikel di situs The Betoota Advocate pada 14 Okt. yang membuat klaim ini. Artikel itu berjudul, “Trump Accuses Ukraine Of Midterm Election Interference After Russian Bot Farm Strikes.”
Artikel tersebut juga menyebar di X (tersimpan). Beberapa pengguna tampak melihat The Betoota Advocate sebagai sumber berita yang kredibel.
Rumor mengenai tuduhan Trump yang diduga menyebar Bersamaan dengan klaim belum terbukti bahwa serangan Ukraina terhadap server raksasa teknologi Rusia, Yandex, telah menyebabkan penurunan aktivitas media sosial sayap kanan atau MAGA. Ukraina menyerang server Yandex di Sasovo, Kaluga (arsip) dan Vladimir dari 7 hingga 11 Oktober. Upaya pemulihan layanan yang terdampak serangan berlanjut pada 15 Oktober.
Rumor bahwa Trump memandang serangan-serangan ini sebagai intervensi pemilu karena mereka mematikan bot Rusia yang menguntungkan pihak Republik berasal dari The Betoota Advocate (arsip), sebuah situs yang menggambarkan dirinya sebagai “surat kabar tertua di Australia.” Betoota adalah sebuah kota hantu di Queensland yang tidak memiliki penduduk tetap.
Walaupun situs tersebut tidak menandai dirinya sebagai demikian, laporan oleh media Australia, beberapa di antaranya telah terjebak pada ceritanya yang palsu, mengkategorikan situs itu sebagai satir.
Kami menghubungi redaksi The Betoota Advocate untuk menanyakan mengapa mereka membagikan konten mereka tanpa adanya indikasi bahwa itu adalah satir dan menunggu balasan. Karena rumor mengenai tuduhan Trump terhadap Ukraina menyebar melampaui situs The Betoota Advocate tanpa tanda visual — seperti penafian atau watermark — yang menunjukkan bahwa itu satir, kami menilai bahwa itu berasal dari satir.
The Betoota Advocate pertama kali membagikan rumor tersebut pada 14 Okt.
Ia melaporkan bahwa Trump “menuduh Ukraina melakukan intervensi pemilu dengan membom bot farms di Rusia pada awal minggu ini, yang menyebabkan penurunan tajam aktivitas media sosial di seluruh dunia” saat berbicara dengan wartawan di atas pesawat Air Force One.
Kami tidak menemukan rekaman Trump berbicara dengan wartawan di atas Air Force One pada 14 Oktober. Trump memang menyapa wartawan di Bullhead City, Arizona, pada 14 Oktober, tetapi tidak membahas Rusia, Ukraina atau serangan terhadap server Yandex.
Pencarian di DuckDuckGo, Google dan Yahoo juga tidak menghasilkan hasil untuk kutipan Trump yang dilaporkan (arsip, arsip, arsip). Jika Trump telah menuduh Ukraina melakukan intervensi pemilu seperti yang diklaim The Betoota Advocate, para jurnalis dengan media terkemuka, seperti The Associated Press atau Reuters, akan dengan luas melaporkannya, dan pencarian tersebut akan menemukan bukti seperti itu.
Hal itu tidak terjadi. Kami tidak menemukan laporan kredibel yang mengonfirmasi laporan The Betoota Advocate.
Laporan satir di situs The Betoota Advocate juga mengklaim bahwa perbincangan online seputar partai sayap kanan Jerman, Alternative für Deutschland, telah menurun setelah serangan Ukraina. Laporan Snopes sebelumnya menemukan klaim ini tidak terbukti, dan kemungkinan berasal dari grafik yang dibagikan oleh seorang anggota Parlemen Eropa yang tidak memiliki konteks.
Untuk bacaan lebih lanjut, Snopes sebelumnya telah menyelidiki klaim satir lain dari The Betoota Advocate.
Karena efektivitas satire bersifat subyektif, kami menggunakan penilaian “berasal dari satir” atau “dikenal sebagai satir” berdasarkan deskripsi karya oleh pembuatnya. Terserah Anda apakah Anda setuju.
